主题：【IT动态】在64位 Linux 平台上，Intel和AMD那个更出色 -- Highway

正所谓WinTel联盟嘛。

技术上来说，64位必定是潮流。目前来说，计算机配1 GB内存都已经很平常了。而32位的最多只能寻址4 GB。另外指令长度增加也利于提高程序的执行速度和效率。另一方面，Multi-core的芯片也是必然的趋势。这两方面看起来，AMD都比Intel做的好。目前关键的问题在于M$的态度和动作。奇怪之处就正在这里。M$的64位系统迟迟不出。即便成功推出这么一个系统后，M$对Multi-core的支持立刻就会成为引人注目的话题。我现在隐隐有种感觉，M$的64位Longhorn迟迟不发布是不是在为Intel争取时间，同时也是在等待市场。事实上，现在Linux和FreeBSD这些开放源码的系统早就已经支持64位芯片了。若是这些系统在桌面应用市场方面有足够的分量，M$绝对不会迟至今日还不能发布。M$现在是有恃无恐，我就是要等Intel的64位芯片，你们就看着办吧！

操作系统对Multi-core的支持是比64位芯片还严重的一个问题。不要指望M$短期内就能够推出这样的一个操作系统。目前来说，Linux和FreeBSD等开放源码的系统都已经能够支持这样的芯片。但要充分发挥这种芯片的能力还有一段路要走。比如FreeBSD，这种芯片可以通过编译一个支持对称多处理器（SMP）的内核来得到很好的支持。但要充分发挥这种芯片的能力，需要一个精心设计的调度器。FreeBSD的下一代调度器ULE迟迟不能成为缺省配置，在支持SMP的内核上使用ULE还存在很多问题。因此可以想见，在64位芯片和操作系统推出后，对Multi-core的芯片的支持，M$还要等上一段时间才能推出。最早推出的版本一定是很保守的，不会充分发挥这类芯片的能力。所以Intel有得是时间，他更本不用急。因为目前的形势很清楚，没有M$的支持，就没有市场。

所以再次呼吁各位不要再受M$的迷惑了，早早抛弃M$，改投开放源码的怀抱吧，呵呵。