主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

本来以为04年注册的前辈，既然能够提出这么独到的见解，必然有不少真货在后面。

我才疏学浅，无论是法律条文也好，大家名著也好，只能在所知的范围内尽力弄些证据。倘使能被前辈驳倒，恐怕也能从中获得学习提高的机会。没想到问来问去，除了一堆车轱辘话之外，就是这句掷地有声的“尽信书不如无书”！

打住吧，我也不继续逼问你了，你一句话说出来，愣叫你承认错了，实在不够礼貌。尽信书不如无书，尽信书不如无书，说得好啊，法律条文上的白纸黑字，国内权威教材的论断，国外名家数万字的论著，只要与你渔樵山人的论断相左，那都是不可信的。不过，别人花上数万字，论据扎实，论点清晰，论证过程条理清楚的东西都不可信，你渔樵山人一堆车轱辘话，论据不知为何物，论证起来把几个概念混成一锅煮的东西，凭什么叫人相信？

既如此，且让一让，待小生伸伸脚。（典故外链出处）