主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

中国的各项重大事务都是由党内大佬们决定的，党内大佬在想什么，外人还是很难知道的。就算是省部级的中央委员们看似风光，在重大事务面前除了每年有一次参加全会的机会，其它绝大多数时间也就是打打酱油而已。而省部级再往下，从司局级一直到最底层，更是全职打酱油罢了。所以外人要看十七大的背后，多数也就只能是不靠谱的胡乱猜测。

先从十六大说起，十六大的名单由某海外媒体放出来的时候，还是引起了不小的争议的。一是人数由七人改为九人，二是庆王异军突起排名第五，三是太上的军委留任，四是明眼人都能看出来九人中的五人与太上都有一定的关系。这样的格局，太上占尽了优势，难免让人有垂帘之联想。从民众的舆论来说，由于对所谓的终身制极端反感，几乎是一边倒的对老江冷嘲热讽，而对今上则是多少有一种悲情式的同情。

这样的格局坚持了两年之后就冰消瓦解，民众的舆论还有高层小圈子的舆论影响自然最大。然而即使舆论包括邓家发言被放大之后在内，其影响虽然造成了很大的压力，却仍然需要诸位大佬们配合。而常委中与太上或远或近有联系的几位如果真的铁下心来团结一致的话，未必不能保住太上军委的位子。不过，对政客而言，自己手中的权力才是实实在在的权力，没有利益却为他人卖力是非常难的。太上从零四年之后开始落寞，只说明一件事，就是他的那个小圈子并不牢靠，在压力下未必还会紧密团结在他的身边。特别是庆王，他在太上的那个小圈子内是有穿针引线的协调作用的。有传闻庆王从那时以后与太上有所疏远，只怕未必是空穴来风。

太上在十六大的时候精心布置的大棋没有坚持多久，就说明这个世界上大棋的思路从来都是异想天开罢了。不过十六大的前后对十七大的思路还是有其意义的，特别是对太上与庆王来说。十六大有这样几个经验教训。首先民意形成的舆论压力还是有影响的，网络时代的信息流传更广，压力更大，断然不可忽略；其次政客的同盟不管有多么紧密，压力之下都未必可靠，有可能瓦解；第三也是最重要的一点，就是所谓的胜者通吃，总书记作为名义上的最高领导人，不管开始的时候占据多么劣势的地位，最终都有极大的机会扳回来。

这种胜者通吃的状况大概可以这么理解，首先，现在的最高领导人都不是开国大老出身，就没有老毛老邓的那时候的强势。既然同样是官僚体制中上去，名义上的最高领导人总是要更名正言顺一些，在民众的舆论当中更容易占据主动。其次，名义上的最高领导人在人事安排上有最大的优势，就算决定不了与最高层大佬相关的人事，要决定省部级这样中央委员的位子还是很容易的，这就造成所谓的“西瓜偎大边”，对中上层而言，更容易去抱名义上的最高领导人的大腿。就是说，巴结今上比奉承太上更有可能获得利益。最后，名义上的最高领导人通常是年轻的一方，有年龄的优势，对多数政客来说，压宝在年轻的身上当然要比压宝在年老的身上更可靠。最后的结论就是总书记这一个位子要远比其他所有位子加起来都重要。

十六大已然过去，转眼就是十七大，又是各方博弈的过程。从庆王的角度来讲，他是太上从军委退下后最大的赢家。在那之后，作为身处太上与今上之间的第三方势力，待价而沽的他也是在最为有利的位子上。为了延续自己手中的权力，他当然需要在十七大以后继续维持一种权力的平衡，让自己这第三方的身分更加重要。从太上的角度讲，最重要的当然是必须防止今上的权力不断增加，这是毫无疑问的。

虽然有传闻庆王与太上是曾经有所疏远的，这个传闻就算为真也不是多么大不了的事。一来疏远也不代表彻底的反目为仇，二来成熟的政客都是利益至上，不会因为心中的一些芥蒂而干扰了大的方向。由于今上那时候已然是相对强势的一方，太上与庆王相对弱势一点，在政治上联合起来就是很正常的一件事了。要吸取十六大以后胜者通吃的教训，关心的位子当然就只有后任董事长这一个，其他的都可以放弃。但当时庆王与太上最大的问题就是自己嫡系多是同一代人，在年轻一代当中毕竟缺少有力的、可以说得过去人选，这样就只能从非嫡系中间找。