主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人
是一种很高的要求,我自觉没把握做到。当然,如果只是要煽动一种情绪,尤其是一种迎合人们朴素的本位主义的情绪,那就相对很简单了。
如果硬要简化着说,就是:
这三十年来的人口政策,是两害取其轻的选择,虽然是有一定的副作用,但其负面影响还是比不实行它必然会发生的后果所带来的负作用要远远大的多。
同时,计生政策对于汉族等较大民族影响和限制更大,而对较小和偏远地区民族影响和限制较小,有很多复杂的原因,但从根本上说与民族不平等挂不上钩,性质完全不同于“二少一宽”之类,更不是由此可以拿来否定计生政策必要性和成功性的理由。
而最后,以截止目前(六普数据未出)的资料分析,汉族等民族在全国人口比例的变化,首先是远不如东晓山等人鼓吹的那么剧烈,事实上无论是纵向还是横向比较都可知,中国反而是世界主要国家中,在二战后的和平时期,主体民族比例变化(下降)幅度最小的之一,这还是在没有考虑到“汉改少”等其它非直接生育及死亡因素的前提下。其次,实际将维族或穆斯林作为少数民族的代表,实质是一种利用手段恐吓读者的手法,与事实相差巨大,而所谓的“绿化”趋势同样是建立在夸张的基础上的。当然,更是彻底无视了全国绝大多数人,包括大多数少数民族正在或者说已经互相同化的现实,严重的错误描述并有挑起民族矛盾的嫌疑。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂97%错了就承认错了,OK? 2 无事烧纸 字34 2011-04-11 20:48:32
🙂相关问题的看法,就是本楼和前一楼里说了许多次的 黑岛人 字409 2011-04-11 21:57:47
🙂我的问题给个回答,要打很多字吗? 无事烧纸 字8 2011-04-11 22:04:45
🙂需要很多,把一个非常复杂的问题用简单的两句话准确概括
🙂大量汉改少能得出 2 qwerty123 字74 2011-04-11 23:24:48
🙂“大量”是多少? 大秦猛士 字242 2011-04-12 02:28:51
🙂一百也是大量? 1 非真 字80 2011-04-12 18:01:48
🙂数据,数据,数据,数据 大秦猛士 字24 2011-04-12 18:13:25