主题：【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

毕竟改开已经快30年了，成功失败都已经经历了不少，是差不多要总结一下的时候了。“不争论”是在没有多少实践经验时候的政策，从认识论角度看，不应该也不可能永远“不争论”的。

至于“生产力决定生产关系”，我个人是越来越觉得这是一个颠扑不破的真理。但是你不能简单机械的理解生产力这个概念。“生产力决定生产关系”的实质我认为是在一定的技术水平和自然地理条件下，人类社会的组织形式和意识形态会自然的趋向能够获得最大生产能力，提供最多产品的那种情况。也就是说，生产关系会趋向于现有条件下的生产能力最大化。

同时生产力水平也有复杂的组织形式，不能简单机械的理解。比如中国和美国建国时的比较。如果比较最先进的工厂里的技术水平，当然20世纪的中国要高于18世纪的美国。但中国广大的农村还是中世纪的农耕社会，这一点明显落后于美国已经商品化生产的种植园。就南北战争前的美国南方种植园来说，奴隶劳动的生产方式从生产力角度看是落后的，但产出的棉花用于出口则是先进的世界商业体系的一部分。也就是说，生产力决定生产关系不是简单的把生产力水平从低到高排个序，然后和同样排好序的生产关系一一对应。事实上，除非是像现代社会和原始社会那样巨大差别，否则两个自然历史条件不同的社会之间实际上不太可能比较出生产力水平的高下来，因为生产力水平始终是和具体的自然条件纠缠在一起的，很多影响不可能被分离出来。在这种情况下，孤立的讨论生产力水平没有实际意义。“生产力决定生产关系”应该是指在同一个社会内部，在现有的技术水平和自然条件制约下，生产关系趋向于使生产力最优化的那种形式。

回到中美各自建国时的情形。真正的区别在于美国是生产力自然发展的过程。不但生产力本身的发展过程比较平稳，而且处于生产力发生剧变时代的尾声——封建时代向资本主义的过渡已经基本完成。所以才有一个几百年基本不动的美国宪法。中国是从农耕社会跳过初期的资本主义直奔全球化的市场经济。几十年的时间生产力直跨几个时代。没有什么生产关系可以比较长期的适应这种不断剧烈变化的生产力水平。所以毛泽东留下的只能是“实事求是”，邓小平采取的只能是“猫论”——没有谁能真正大幅度超出时代的限制。