主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人

我理解的统计规则是，有理论上准确的普查数据，尽量不要用理论上就不准确的抽查数据。

所以，当2000年普查数据出来后，1995的抽查数据可以扔垃圾堆了。这点你从国家统计局的报告就可以看出，2000年的普查数据出来后，都是直接和1990年的普查数据相比的，统计局从来没有拿2000年的普查数据和1995年的抽查数据比较过，不信的话自己可以查。

对于抽查数据，我说过了，准确性可以怀疑，权威性是无可置疑的，至少不是什么大秦猛士之流可以置疑的。在最近的普查数据出来之前，这个抽查数据就是最权威的统计，国家统计局就是拿来和2000年的普查数据比较的。只有不懂装懂的某些人才会说普查的和普查的比，抽查的和抽查比。如果这样的话，国家花大力气在2005年做出的抽查报告，不和最近2000年准确的普查比，反而去和更远的1995年已经证明不准确的抽查数据比，那是脑残才会做得事。不然的话，为什么国家统计局不拿2005的抽查和1995的抽查比？难道某些人真以为自己在统计方法上比国家统计局还牛？

而且我也说过了，我只和你讨论你相信的数据。你不相信05报告的汉族增长率，我也没想和你讨论。00到05少民的增长率相比90到00得增长率，还略为下降了，这个说法是你的，我想我没有捏造，也没有断章取义。

不是统计专业的，不妨碍大家讨论国家统计局给的数据。人口统计是很复杂的问题，国家统计局的报告就是把很复杂的东西做成每个人都能看懂的简单报告。所以，拜托某些人不要再把简单的东西给复杂化了，那是很无耻的事情。

你要是不愿意相信2005年的抽查报告，那就彻底无视它好了。但是在最新的普查报告出来之前，2000到2010年的人口估计最权威相对最准确的数据就是05年的抽查报告，理论上至少比你用普查数据外推来的准。