西西河

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 黑岛人你能不能解释一下你以下的计算过程

下面这个是2005年抽查结果,准确性值得怀疑,权威性无可置疑:

2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报

六、民族构成

全国人口中,汉族人口为118295万人,占总人口的90.56%;各少数民族人口为12333万人,占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比,汉族人口增加了2355万人,增长了2.03%;各少数民族人口增加了1690万人,增长了15.88%。

群众纷纷表示对2.03%和15.88%两个数字难以理解,而

你对05抽查结果的说法是:

从1995年的抽样统计数据的前例看,可能是数据确实有问题 [ ★黑岛人 ] 于:2011-04-07 01:26:34 复:3364632

其实单从少数民族的增长率来看,与上个十年的平均水平相比,变化并不大,还略微下降了。主要是汉族的增长率跌得让人目瞪口呆。

为了证明这不是你的笔误,再摘录你的另一段说法:

我们再退一万步,假设2005年全国1%人口抽样调查搞的比较好,数据基本没有问题,依据其数据分析,则2000-2005年间与1990-2000年相比,少数民族的生育率也仍在稳定下降通道中,只是下降幅度不大

可以看出,你不相信05抽查汉族的增长率,这没问题,我不和你讨论你不相信的数据。但我看到你不怀疑少数民族的增长率,那就是

与第五次全国人口普查相比,各少数民族人口增加了1690万人,增长了15.88%。

所以你在前面说了,“其实单从少数民族的增长率来看,与上个十年的平均水平相比,变化并不大,还略微下降了”。而且你强调了这个观点不止一次,再摘录你的一段类似说法:

而根据1990、2000、2005三次人口调查的数据也可以看出,汉族和少数民族的生育率都是在下降通道中

那我们就来看看1990,2000的普查和2005年的抽查报告:

1990年人口普查公报: “同1982年人口普查数据相比,八年间汉族人口增加了101602066人,增长10.80%;各少数民族人口增加了23905147人,增长35.52%。”

2000人口普查公报:“汉族人口为115940万人,占总人口的91.59%;各少数民族人口为10643万人,占总人口的8.41%。同1990年第四次全国人口普查相比,汉族人口增加了11692万人,增长了11.22%;各少数民族人口增加了1523万人,增长了16.70%。”

2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报

六、民族构成

全国人口中,汉族人口为118295万人,占总人口的90.56%;各少数民族人口为12333万人,占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比,汉族人口增加了2355万人,增长了2.03%;各少数民族人口增加了1690万人,增长了15.88%

我把上面的关键数据提取出来,那就是:

1)1982到1990,少数民族人口增长35.52%,平均每年增长4.44%。

2)1990到2000,少数民族人口增长16.70%,平均每年增长1.67%。

3)2000到2005,少数民族人口增长15.88%,平均每年增长3.17%。

那么请你告诉我,你是怎么从1.67%到3.17%看出来“则2000-2005年间与1990-2000年相比,少数民族的生育率也仍在稳定下降通道中,只是下降幅度不大”,,“其实单从少数民族的增长率来看,与上个十年的平均水平相比,变化并不大,还略微下降了”?

不过我倒是看出来了,你是不是在拿“2000到2005,少数民族人口增长15.88%”和“1990到2000,少数民族人口增长16.70%”相比,看到了15.88比16.70,然后宣称“下降幅度不大”,“变化并不大,还略微下降了”,但是并没有注意到5年15.88%和10年16.70%的差别?

也就是说,你以前认为的“汉族的增长率在下降,但是少民的增长率也在下降”,由于你对于少民增长率的计算少乘了一个2,而实际上变成了“汉族的增长率在下降,而少民的增长率增加了一倍”,请问你的其它由此得出的观点和以前相比有没有变化?还是说,不管少民的增长率如何增加,都不影响你的结论,你的观点根本就没有少民增长率这个参数?

通宝推:种植园土,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河