西西河

主题:【整理】少数民族所面临的问题和前景 -- 大漠孤烟远

共:💬257 🌺1345 🌵93
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 赞赏笑兄的勇气,同时觉得你需要更大的勇气

  赞赏笑兄的勇气,同时觉得你需要更大的勇气

  对于笑兄站出来进行沟通的勇气表示赞赏。这里有一点不同意见,还有一些疑问。

  

但是随后在北京等大城市和汉族地区发生的针对藏族、维吾尔族人员的整体性歧视行为(出租车拒载、旅店拒住、机场歧视性安检等)却反映出汉族整体性的大汉族主义态度

  这属于人面对危险的正常反应,那些人到底是不是有危险?不知道,不知道的情况下还是保险点好,安全要紧。无非就是这点想法,不是因为汉人高人一等,而是因为安全问题,哪里谈得上大汉族主义。美国911后也是加强安检,对阿拉伯人的检查也很严厉,那叫什么?大某某主义,哪里说得上,无非就是注重安全而已。美国国内有人在911后枪击无辜的阿拉伯人和清真寺,那才叫大某某主义。中国7.5后有类似枪击事件吗?没有。所以这个“大汉族主义”恐怕有点口是心非吧。感觉不到他的坦诚,那人是马教授?观点没有逻辑性。

  关于参军,估计有一些误会,最后问题也解决了吧。误会在哪里?简单地说,一个极端例子,如果中国和沙特阿拉伯发生战争,中国一般的穆斯林会支持哪一方?你能坦诚地回答我的问题吗?

  如果你真的是站在中华民族团结的立场,应该能够理解军队的做法,如果是穆斯林,那么军队不接受此人对双方都好,否则将来派此人上前线也不人道。看你的帖子,好像又在说回族不一定是穆斯林,所以解释清楚误会就没有了嘛。实际上很多回族的确是穆斯林,无非是招兵的人工作不细,这并不是歧视,只是没有仔细区分而已。从政策而言这是正视问题,不是歧视。

  我觉得如果是沟通的话,应该考虑到你的帖子是给所有人看的,不是仅仅给回复你的单个人看的,所以不妨坦诚地陈述问题的关键点,不必在意个别人的好恶。比如你直说你哥不是穆斯林而被拒,那么大家对于那种被拒的无奈可能更能感同身受。唉,这又需要更大的勇气了。

  另外,关于回汉通婚,按照你的宗教改革方案,既然有自由退教,那么不一定非要入教才能通婚吧,这一点我很想了解一下,看看在具体事务上到底如何。老实说现在我的感觉是,你的宗教改革方案很多只是在口头上,不能落实,或者说你没有勇气落实。比如吃猪肉,基督教圣经里也是说不能吃,但现在基督教可不管了。作为习惯而言任何人都最好不干涉,有人还不想吃鸡肉、羊肉、牛肉呢,那是个人的生活习惯,应该享有吃或不吃的自由。

  不过你也可以坦诚地声明,不吃猪肉这条,还是想把它作为不多的教条保留下来,佛教也是吃素嘛,大家也可以理解。但是你的宗教改革后是否还是要遵守外国的教法?如果不需要遵守,那么论坛上很多人对你的攻击你就可以大义凛然地反驳了。

  就算你还是要遵守那些教法,你也还是可以亮出自己鲜明的观点,也可能还是可以团结在中华民族的大家庭中,只是团结的具体方式不同而已。

  明确地,中正平和地,而不是躲躲闪闪地,亮出自己的观点,是需要更大的勇气的。其实也是整理自己思想的一个过程。

  最后,关于个别群体的恐怖活动,觉得你应该理解大家的反应。举个例子,99年美国轰炸中国驻南斯拉夫使馆,使很多人开始反感美国及其所谓普世价值,这是人的正常反应,应该承认这个事实,如果有某人说中国人反应过度,应该只反对那个投弹的家伙,不应该反对美国军队,不应该反对美国,不应该牵连到普世价值上,那么笑兄觉得这个人站得住脚吗?就象某人打了别人一耳光,然后辩护说这不是我的错,只是巴掌的错误一样。(我知道这事跟回族没多大关系,只是讲这个道理,其实关键是看比例,不是具体犯罪的人的比例,而是有某种倾向的人的比例,这个比例,可用不着达到一半)

  你的宗教改革若真能鼓起勇气落实下去,那是功德无量的大事业呀。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河