主题：我不爽中医理论的无厘头，彻头彻脑的瞎扯蛋。 -- 隔路山贼

我没有学过中医，所以只能是自己的理解。从你的说法，我还真的去看了看百度百科的中医词条，感觉解释的还不错。

我自己的认识有几个方面：

1、中医其实很重视实验，就像传说中的神农尝百草。中医最不会承认的就是所谓的包治百病的神医神药，很多这样的故事其实是文学作品的影响。

2、中医将人看作一个整体，这个前提非常重要。

3、中医一直处于一个发展的过程。不是每个医生都会把黄帝内经或者伤寒论作为根本，其实无论从辩证还是诊治，药方，中医都是经过多年的发展，每一代其实都有所摒弃和发展。那种秘籍，秘方的传统，实际上根本不是中医的现实。

4、中医的很多治疗手法和用药的效果其实都被承认，比如我唯一动过的一个小手术，肛瘘，用的挂线法，虽然是西医作的手术，其实就是中医发明的。至于很多中药的疗效，西医也不是不承认，只不过是无法辨明有效成分。比如牛黄类的药物在消炎方面确实有疗效，我每年春天都会发作一次严重的咽喉炎，无论打点滴还是抗生素，都没有太大的作用，但是使用牛黄清火丸之类的药物，效果就很明显。当年非典的时候，中药的疗效也是被承认。

很多人都会认为西医很科学如何，也会举出龙胆泻肝丸这个例子来说明中医的问题，我觉得这种做法太绝对。至少我现在还是四环素牙的受害者，周围因为抗生素造成的耳聋或者其他的后遗症也不是一个两个。但我不会因此就认为西医都是骗人的。

中医和西医的体系存在差异，但不能说因为西医无法解释，就否定中医的成就，并且直接用上科学的名义。这只能叫做科学的暴力。就比如说我不承认特异功能，但是我认为否定的做法是应该找出表演者的漏洞，他是在变魔术或者是做了其他的手脚，而不是说因为科学没有证明特异功能的存在，所以特异功能一定不存在。科学的观点有助于我们发现问题，并最终找出可能存在的问题。