主题：略论“短缺经济学”的理论失误及其对社会主义国家改革的误导 -- 镭射
共:💬45 🌺69
这里涉及到“有效需求”的概念。我的观点很简单：钞票并不等于需求，只有能买到生产设备和原材料（朴圣相所谓“资本品”）的钞票才是需求，否则就是通货膨胀。这并不是我的首创，是我借用朴圣相的概念来分析苏联的经济问题。除非你能指出朴圣相的这个观点错在哪里，否则你不能说我是在自造概念。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂我自己定义了一堆概念？ 镭射 字30 2011-03-31 08:45:38
🙂你对有效需求的定义和对通货膨胀的定义都和别人不同 思想的行者 字0 2011-03-31 08:58:12
🙂大于供给的有效需求你认为不是有效需求 思想的行者 字128 2011-03-31 19:15:52
🙂我想我已经说的很清楚了
🙂朴的观点没有错，是你错误引申了 思想的行者 字116 2011-04-01 03:32:12
🙂你没有理解朴在说什么 1 镭射 字1178 2011-04-01 04:44:48
🙂支付就是支付了，还要加上一个能够被生产方用于生产的条件？ 思想的行者 字858 2011-04-01 06:15:49
🙂这个支付条件是不言自明的 1 镭射 字614 2011-04-04 18:24:23