主题：此贴误伤率太高，删了 -- 天涯路

为什么？因为所有政府都认为适度可控的通胀是好的，并且在人民可承受的范围内不遗余力的推行这个政策。

经济要增长了，当然货币要多投放一些，信贷要扩张一些以适应增长的经济的需求；经济要紧缩了，当然更要用积极的财政政策和宽松的货币政策来促进经济尽快回升；经济要是不涨不跌持续徘徊，当然更要考虑用相对积极的财政政策和适度宽松的货币政策帮助经济尽快走上正轨。总之一句话，多印点钱是好的。

假设是这样一个经济环境：基础货币供应量不便、信贷扩张乘数不便、货币流转速度不便——一句话，大家搞来搞去总钱数不变（我没落下什么别的条件吧？），那全社会就应该是个零和，我赚的钱总是要从别人赔的钱来的。股市也是一样的，上市公司的分红倒是真金白银进入了股票持有者的户口，假设那些家伙真的从心里爱上股市而不在别的地方花掉那些钱的话，到可以是认为增加了股市里面资金的流通量。而单纯说上市公司资产的不断增值，我觉得就跟股价一毛钱的关系也没有了，因为那东西并不增加股市里面的资金量。不过还好，一般如果出现真实GDP的正增长或者普遍上市公司净资产都增加，那我前面假设的那个经济环境一定不存在，相反，一定是全社会的钱都多了，多出来的钱总是有一部分会冲进股市从而推高股票的价格。

合格的投资者这事我是这么看的：因为有专业的投资者，比如基金经理什么的和业余投资者，比如您我之辈。这两者使用的合格标准应是不同的。如果把高抛低吸作为趋势投资者的标志的话，我想合格的标准应该是赚到钱且赚的比较多，一波行情他能通过折腾赚出两三倍的钱；不合格的标准我想也简单，买贵的、卖亏的、踏空的、站岗的，林林总总的隔几年就能收获一堆故事。所以您要是非要举低估放空而高估买进的话，我得说那些应该都是不合格的趋势投资者。

写到这我又看看了看您的原文，前面立了个靶子批判了不合格的趋势投资者，最后喊了口号要大力培育和发展价值投资。您这提出论点，阐述论据，得出结论的议论文体太标准了。您这该不是从哪张证券报的读者来信里摘过来钓鱼用的吧？

反正我也是走过、路过、闲的不想错过顺手写的。我的中心思想是贴标签好像不太好。