主题:【原创】书写历史和写历史书是两码事 -- duncanhx
共:💬7 🌺4
现在的问题是书匠太多,谁都上手写一把。好像历史非要书者他本人写,才正宗。
举个例子,有个叫沈志华的,听说原本是空军的一机务员,飞机修的不怎么样,现在却成了中苏关系史的专家学者。一会儿到俄国看解密档案,一会儿到美国看解密材料。俺在网上看过他的节目,评论中苏关系史和太祖就像说书似的。
TG自己公开的那段历史虽不多,但你也能看出TG像只老母鸡护着自己的鸡崽儿似的,在那个特定历史条件下护着自己的国家利益。就算你知道幕后情况也好,或不知道也好,都改变不了这段史实。
你沈志华,这么大的本事,你能左右当今中俄关系半点么?不能吧?因为没人会拿你当回事儿。你自己有工作能力坐到那个位置上么?没有。因你只是个书匠。
书匠们忘了,书写历史的人和写历史书人是根本不同的两码事。
因此,本草民就不当事后诸葛亮了(having a perfect rear vision)。
- 相关回复 上下关系7
🙂【原创】书写历史和写历史书是两码事
🙂沈的几本书都不错,有坚实的史料支撑 谢家堂前 字0 2011-03-24 21:12:41
🙂【商榷】 duncanhx 字46 2011-03-24 23:38:19
🙂沈的中文大学讲座我都听过,然后才找书来看的 谢家堂前 字193 2011-03-25 00:10:54
🙂不是一个路子,没关系。在河里能见着面儿就挺好。 duncanhx 字837 2011-03-25 05:52:04
🙂不是一个路子是说沈的书和讲座是两个风格,有兴趣不妨翻翻 谢家堂前 字85 2011-03-26 04:22:15
🙂谢谢你的提议。会去翻翻。 duncanhx 字0 2011-03-26 05:47:04