主题：【原创】黄连腌制的橄榄(之三）卑劣的高文谦 -- 史文恭

这个系列怎么写得像散文？

而且本身看第一篇的时候，也没明确的找出论点是什么

如果是想要理清这一时期的历史脉络，表明为什么有文革，文革的初始目的是什么，后期的每一步发展的原因是什么，到底是哪些力量和因素推动着这个时期的历史进程的每一步走向的？那么应该介绍清楚这一时期的历史背景，各个层面和各种势力的情况

如果是想理清这一时期的人物的思想，想法是什么，他们处事的依据是什么，那么应该先理清文革前，或者开始时期他们的状态是什么样的，每一件事，要从不同的方面来写出他们的表现

这些都是很大的话题。

历史入海处都没写完呢

最近一直在看忙总的文章，青史很少来，史教头有空也去看看，觉得忙总写得很好。

“读书论史作反想，为人处世着正经”

““屁股决定脑袋”是一个朴素而容易把握的准则，然而俺总不免忐忑，这样一个“被屁股所决定”的脑袋是否已经进化到了灵长类了，----或者说，是否值得我们为拥有这样的脑袋而自豪。”

不论是由自己的利益出发，还是因为自己原先读过的书中留下的印象，每个人都会有自己的身份，在解读历史和现实事件的时候都会带有偏见性。

如果不是仅仅打算写点小品文，那么在做结论的时候对各种结论抱有开放性的讨论态度，避免由自己主观带来的各种针对性的意见，是写这种争议较大的近代史时候比较好的方法。

另外建议看看森林鹿MM的唐史，同时避免鹿MM说的带有“上帝视角”去看待历史人物。

本来是下班的时候在公交上用手机看的，打了一通腹稿打算回复，回家后没力气了，随便写一点吧。