主题:【原创】闪电式的夹生饭(上) -- 晨枫
1、 本来就在讨论单机性能,没有涉及整个系统,涉及整个系统因素太多,而且晨枫的文章也未涉及这方面的内容。F35单机性能有限这是共识,分歧在于是否应该在完成本职工作的同时,更具有对空作战能力,或者预测其对空作战能力有多强。而且是针对台风厂商不够严谨的广告性的描述,局限于与台风的比较,台风本来就是没有隐性能力的三代半,在搜索、隐形、武器、电子战不占明显优势的条件下,中远距离空战F35与其能力不相上下,但近距离空战F35明显更差一些。
2、 针对F5E和J8II的比较本来就是比较近距离空战,想要说明推重比、翼载不是决定性指标而已,F5E就没有中距能力,和J8II中距对打是白给,在近距离、人员武器因素等同,在大部分概率(中低空亚音速,根据近距离格斗出现概率统计)情况下,J8II是白给。
3、 近距离格斗不是无用,而是重要性大大降低而已。个人认为如果越战中中远距离拦射能力和近距离格斗重要性对比是2:8的话,现在可能要倒置,或接近7:3了,这个指标可以从各个阶段击落敌机距离的比率中计算一下,而且从技术发展的趋势应该也是大势所趋。F22这种天空主宰型飞机,必须具备全能的性能,因此具有全面对空作战能力,设计使命、预算到位使然。F35本来就是以近距遮断、支援为目的飞机,如果非要用F22的标准来执行强人所难,也无必要。
4、 关于独立国防,不是某个人主观上认为应该如何,而是目前的事实是如何,我是在描述事实而已。关于皇家海军航空兵,进攻依赖F35单打阿根廷之流没问题,世界大战时有美军F22之流配合,拱卫空防自然由EF2000去完成。估计所有的军人都有独立完成国防的愿望,但是所有的政府未必这么想这么干。
可能想到那写到那,逻辑性不太强了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂F-35当然有生存之道 14 晨枫 字859 2011-03-17 17:06:02
🙂客观分析F35 8 王来福 字2186 2011-03-17 22:14:40
🙂个人认为一项都没说对 乐融融 字435 2011-03-18 15:58:57
🙂个人认为没有看懂我的表达
🙂关键还是在于F-35的定位:对地攻击 3 晨枫 字561 2011-03-18 06:07:25
🙂问一个很弱智的问题 silencsrv 字44 2011-05-26 07:25:23
🙂今后的空战会不会标枪兵化 1 Mtknr20 字118 2011-03-18 08:15:08
🙂美国人在50年代就是这么想的,没有成真 晨枫 字64 2011-03-18 16:06:15