主题:【原创】西路军历史再考辩(简略版)㈠ -- 双石
1981年11月28日,中共中央党史研究室编写的《党史参考资料》第1期转引了李聚奎1937年7月18日于平泉镇撰写的《西路军血的历史教训》摘录(原文全件存中央档案馆,迄今未能公开):
㈠西路军失败的主要原因,不是由于军事力量不够,而是由于政治路线的错误与一贯的退却路线及单纯的军事观点,看不到整个的政治形势,只看到当时敌人的力量大,没有法子可以战胜,对统一战线的成功也是没有信心的,西路军过黄河就是由此出发的。
㈡对军委和党中央抱着仇视的成见,军委给西路军的命令是没有执行的,在土门子接到军委对西路军行动提出疑问的命令,内容是:⑴西路军是否能完成基本任务?⑵你们能否有把握解决二马?⑶如无把握是否回过河来?对这个命令,西路军的军政委员是没有提出来讨论的,仅放大炮样的回了一个电报,该报内容大概是:我们有绝对把握解决二马,坚决完成我们的任务,现在不利于回过河来。西安事变以后,军委命令“西路军接通兰州与抗日友军靠拢”,对这个命令完全是讲价钱的,说:“要我们接通兰州要求于学忠派三个师的兵力从兰州出来两天路来接,否则彩病员带不走,我们只能向西进”。不过三四天的时间就向西开了。彩病员带走了没有?没有。接通兰州是否可能?我可以肯定的答复,有绝对把握,为什么呢?第一,那时西路军的基本力量还在;第二,正当西安事变,我部队士气高涨’;第三,当时敌人虽然追得很紧,但是还有点害怕我们;第四,永昌到兰州不要十天,几个夜行军即可到达。……
……
(西路军)“对群众纪律是很坏的。所经过的地方猪羊粮食抢尽。群众敢怒而不敢言。甚至用烧杀政策。永昌城北门外房子烧尽,土寨子附近亦烧得不少,到最后还把康隆寺的喇嘛寺烧下,其余可见一般[斑]”。
因作者写作时不能参照原电原件,所以叙述中的有些字句未必能与原电原件吻合,但大体意思是没有问题滴。
- 相关回复 上下关系8
😁黑毛仍然是VIP们的共识啊 10 李根 字71 2011-03-28 10:50:37
🙂【整理】李聚奎将军当年《西路军血的历史教训》节录
🙂双石兄觉得邱会作的回忆录可信吗?对徐向前很说了些坏话。 也要崛起 字0 2011-03-24 12:14:48
🙂有些还是可信的吧 野狼 字338 2011-03-24 20:52:32
🙂只要是站在客观的立场上其实结论不会有什么不同 10 大厅外的散户 字252 2011-03-19 05:14:18
🙂马上上演的《惊沙》和双石兄的文章有关吗?还是巧合。 3 隔路山贼 字106 2011-03-10 19:15:06