主题:【原创·吐偶的】抗震结构设计思路 -- Holz
说说我对抗震的个人看法吧
国际上来说,泥盆国和美国的确做得比较好,理论完善,更重要的是有很多实际的工程实例可以做对比检验。目前世界上最大尺寸的振动台试验是泥盆搞的,别小看这个试验,对实际工作确实有很大的指导意义。在这点不得不服。
国内对于地震的研究离实际还有一定的差异,说个最简单的情况:国内有多少真正的高层建筑是经受过一定烈度的地震考验的?规范中规定的“小震不坏”,可是各大城市的高层建筑有谁经历了“小震”?
汶川地震给我们提供了很好的实际工程经验,可是,这种工程经验更多的局限在砌体房屋和多层框架结构等方面。对高层建筑的抗震,目前只能是通过理论计算和缩尺模型来进行模拟。——但是,问题就来了,谁又能保证这些工作不是文字游戏呢?
说到隔振垫和各类阻尼器,我个人是持谨慎态度的,相对来说,国内隔震垫的生产技术较为成熟(毕竟它是直接脱胎于桥梁的支座技术),但是如果真的是用在一些特殊的场地上,心理难免后怕。
而阻尼器(暂时只讨论耗能支撑和油压阻尼器),国内的生产技术根本就存在问题,模拟计算的时候都吹得跟花一样,动辄造价节约百分之几十,但是私下测试的时候,很少有所有指标都能够满足要求的(其中主要是国内的材料技术不能够满足要求)。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创·吐偶的】抗震结构设计思路 69 Holz 字1746 2011-03-11 12:48:14
🙂说说我的个人看法吧
🙂汶川地震检验下来,按新规范设计的房子基本上还是能够实现 西穆坞 字70 2011-03-15 10:43:14
🙂请版主将"精"取消 4 Holz 字81 2011-03-12 09:27:15
🙂就单是引起大家的认真讨论也值得加精。 1 njyd 字0 2011-03-17 01:18:37
🙂管理推荐,有几个考虑 5 铁手 字406 2011-03-13 23:14:17
🙂加精就加精嘛,别紧张,没事儿! 3 大地窝铺 字118 2011-03-13 19:16:00
🙂几点看法 21 昆仑山上一棵草 字1168 2011-03-12 08:25:06