主题：当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右
共:💬297 🌺930 🌵5
正是因为有“暴利”的前提，才会说改革受到“既得利益”的阻碍啊。
对于是否是眼红，要分开看
如果是把别人打倒，自己去坐那个位置，维持暴利，当然可以算是眼红。
如果把别人达到，自己不去坐那个位置，还让大家都不去坐那个位置，把暴利变成合理的利润，这很难说是眼红吧。
对于你说的
说别人既得利益的时候，难道不是想打倒别人，让另一部分人上去分一杯羹么？
不知道你这是怎么看出来，如果取消盐业专营，大家都可以去分嘛，谈何让一部分人去分？只有维持专营才是让一部分能分才对。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂老百姓是反对不加区别的全国统一加碘 fighterbruno 字84 2011-03-13 03:03:57
🙂所以我说的是 专营没问题，但不应暴利 1 牌牌 字46 2011-03-12 21:36:07
🙂不眼红，那为什么指责别人“既得利益”？ 水分 字108 2011-03-11 23:29:57
🙂你就直说嘛，是有人看着眼红了 水分 字23 2011-03-11 22:13:17
🙂不暴利了反而买不起？ 1 牌牌 字139 2011-03-11 22:49:10
