主题：我也没想到这么简单的事为何MRandson想不通 -- 侯登科

问题在于这个学派真的是单纯的学术吗？

现在的经济学被利益集团利用不是一天两天了，问题在于西方经济学中的某些学派特别是奥地利学派芝加哥大学学派等等在世界范围内得到了巨大的与该学派理论不相称的传播，只能认为对该学派的传播也是有利益集团的推动的

所谓利益集团的推动在西西河中也是能够反映出来的

经济学是一个面向众多变量，面向众多的非线性因素的学科，而在当今数学对非线性现象还缺乏更有力的工具---例如看似简单的多体问题，湍流等等都缺乏足够有力的数学工具，非线性现象的出现导致对某一个因素的忽略可能会导致整个系统的结果的彻底的颠覆

因此，经济学理论的应用应该要十分慎重

弗里德曼们认为价格仅仅与货币发行总量有关，就是一种对全社会的价格变化这样的拥有大量非线性因子的问题进行极端的简化

从89年弗里德曼的理论在中国得到了极大规模的鼓吹，从1991年后俄罗斯休克疗法失败以后休克疗法的提出者们根本不进行任何的反思，而仅仅是指出秘鲁的休克疗法成功了，以及此后当拉美东南亚，以及现在的欧盟中的不发达国家诸如希腊再次爆发经济危机的时候，西方人又再次鼓吹类似于休克疗法的政策，你不觉得其中有问题吗？

西方人究竟是从学术出发还是从自己的利益出发来推动休克疗法主张在全球的广泛传播，而西方自己发生危机的时候，国际组织却心照不宣的对发达国家实行的反休克疗法---即货币和财政双宽松政策睁只眼闭只眼？

你可以选择相信西方人的单纯纯真---仅仅是从经济学的角度出发，而且其中的经济学的理论的错误是很容易发现的，实践也证明了该理论与现实的巨大的偏差，但是西方人就是偏执于理论

当然更大的可能性在于这是西方的自由主义基金会布下的一个以经济学学术为名义的圈套

以上两种解释，由你对社会对人性的观察出发，你可以自己选择哪种解释

至少在我看来，这位经常拿出马克思主义的词汇来牵强附会的MRandson，又鼓吹休克疗法（当网友质疑他的时候，他会抛出一大堆的理论让你去学习--至于谁应该负举证论证责任，他抛出一堆貌似高深的学问来吓人就可以免除自己的论证举证责任了），实际上，稍微想一下，什么M2多发行了多少多少万亿元，怎么算出来的？

现代的经济学真的是精确到了那种程度吗？如果真的是精确到了那种程度，那么为什么俄罗斯实行休克疗法---根据理论计算，控制了货币总量就行了，但是与现实就差了那么多呢？凭什么建立在一大堆假设基础上的理论能够让他们对现实如此自信？

要说新自由主义，国内有名的还是吴敬琏、（张）五常，张维迎，茅于轼等人，---同样你可以认为他们是从学术的角度而不是从利益集团的利益出发来宣传的，但是我认为更有理由认为他们是从利益集团的利益出发来宣传的

对奥地利学派的等等的新自由主义的批判，在中国最早由何新进行，关于这方面，可以参看何新<思考二>:经济学的理论与方法

而对美英基金会对美英政治经济学的渗透可以看我转帖的一篇文章

罗化生:【文摘】美国右翼基金会怎么样收买了经济学？

我是最早在新浪经济学人论坛中看到该文章的，到这里来以后我就把该文给转帖到这里来，该文对西方基金会对学术界、传播界、大学、律师团体等等的渗透的方法、资金额等等进行了很具体的阐述，可以说该文（实际上是对一本书的摘要）是对西方财团通过资助控制经济学的一个具体的深入的研究成果

如果想要获得真正的经济学，而不是仅仅抱着一个单纯的以为大家都不会骗人的态度学习甚至研究经济学，还是应该对西方财团对经济学的渗透有一定的了解的