主题：【原创】西路军历史再考辩（简略版）㈠ -- 双石

简单说吧

太祖是说过那几句某某历史上反对过我的话，我在恩格斯书里似也常看到他这样数落他的论敌：这个人曾经反对过马克思！

也没见几个人怀疑恩格斯是在维护自己的铁哥们或者老大，都知道，他维护的是主义。

太祖本人成为中国革命的象征，中国革命的主义立场路线也就以毛泽东的名字命名了。此后路线主义的争论就以毛泽东的名义来进行了。这是历史形成的，不是他自封的。这跟马克思列宁都一样。

老干部自己斗相互争起来，指责对手，不也首先是：“你这是反对毛主席！”或者：“你反对过毛主席！”。这说异化，恐怕谈不上。

谈论毛晚年发生的这一切，离不开的背景是，太祖晚年和党内大多数领导，产生了深刻分歧，并最终导致破裂，才由此产生了这一切，而这个争论，确确实实就是主义立场路线之争。难道太祖身后这三十年所发生的一切变化——且不管你对这变化作何评价——还不足以说明那是一场主义立场路线之争？

党内斗争、路线斗争的异化、激烈化，这个历史谁都无可否认。个历史原因很复杂，其中太祖本人需要负多大责任，包括江西肃反、反右或文革中事情的争议。这里确实也没必要展开来争论了。