主题：请教忙总和大家，少用化肥又增产的科技应该如何推广？ -- 洗心

别铺的太开。农民很实际，看的到利益他们就干。下半年，石油持续上涨到时候农药和肥料的价格不可避免要推高。到那时候你这个技术在经济性上会更被农民接受。而这里问题只在于你们自己有没有多少外部支持尤其是政府支持的条件下，自有资金与资源可以支持一年以上。我这样说实际的地方在于，现在很多经济政策会面临修正，加上换届的人事变动，很难让有关部门把真正力量放在做实事上。起码今年如此。

还有我说的技术方面的事情很实际。你看到的是技术的推广与应用，我看到的是我们利用经济危机的机会拿回来很多被美国压制在实验室里的东西。这些年这些东西会被贴上中国制造的标签。很多技术的确没有什么了不起，比如协和的超音速技术。欧美放弃了，但是有人重新拾起来通过把那应用在小型飞机上。现在市场效果相当好。这个技术很了不起么，不过是几十年前的技术。

很多技术就单一项目本身而言，很容易被复制。但是，那是社会化精细模块分工下产生的必然结果。简单点说每个环节的具体技术都是可以被替代的。而构成这样技术体系需要多少可替代技术，这样的可替代就是通常我们说的技术的深度与广度。再简单点说，当你在某个技术环节上试图超过美国，他可以换一种方式方法来替代。你跟不上，你就走人。日本就是这样衰落的。

如果你还不能理解，举个国内的例子。蚕式导弹，在弹体填充物中就有26种替代方案来应对各种复杂情况。其中一种填充物，在朱镕基砸三铁的时代，被迫下海的有关科研人员，把其中一种填充物的配方拿出来搞民用。1990年，有企业收购这个民用化方案专利就出价500万。什么专利，不过就是一种蜡烛不会产生烟炱。原料配方的基础，就来自26种填充物之一。就技术复制而言，那种技术就那么简单。但是，就这个技术产生的效益，差不多的原材料价格，生产的蜡烛是中国普通出口蜡烛的20倍。犹太人和阿拉伯人在宗教仪式上需要在室内产生尽可能小污染的蜡烛，这个就是没有烟炱带来的特殊效益，这样的技术真很复杂么?

我给你贴的东西，很明显国内目前不是重点投入（给你贴的前一天问到的）。但是，就我学的弱电而言，我知道绝缘意味着什么。尤其是最薄的绝缘材料意味着什么。我关心的是我们在这个新领域不能落后。而中国人在这些领域的介入，才是我关心的。