主题：【原创】人口初步统计已经出来 -- 种植园土

这不，基因决定论社会学来了

先不说怎么确定各种人因各种原因产生的可能仅在这一代人发生的缺少生育意愿之间与基因是否有联系，以及怎么产生联系的；若前者确定，某一个或几个基因对此负责；若前者确定，这类基因以何种机制对人的思维产生正反回馈；若前者确定，人的缺乏生育意愿的可能只存在一代的思维对该类基因的表达是否有影响，影响的大小；若前者确定，则发生这类基因的某种或某几种或全部在表达上的逐渐衰弱时，人的缺乏生育意愿的可能只存在一代的思维对该类基因的衰退是否有影响，若有影响则是否为主要影响，若前者确定，该类基因的衰退和物种灭绝有必然联系吗？

你不要告诉我，因为缺少生育意愿，该类个体的后代少，所以传下去的基因少，恰巧其后代生育意愿也低，传下去的基因就越来越少

到后面人也没了，基因也没了

从地球的角度，任何物种都会被自然灭绝的，难道你认为人类会永垂不朽？说不准缺少生育意愿的基因个体被历史淘汰前人类这个物种就被自然淘汰了。再说你怎么排除其他社会因素确定这些个体就是只因缺少生育意愿消失的？

所以“不过从基因遗传学的角度，缺少生育意愿的基因个体会被历史淘汰的。”是个伪结论。

从人类的自然生育意愿上看，受教育程度越高的人群，越缺少生育意愿，人类的平均智商越来越低，人类社会越来越去文明化

当然，我也可能错了，LX的是个这领域的大牛或至少也是自学成才者，也许人嫌麻烦，中间论证过程都省了，就直接从神马神马角度，来个确定的结论，要知道这么个大论题，论证过程不来本砖头厚的书是不行的，不花上多年设计、执行、观测数据、分析数据、排除干扰数据以验证自己的假说是不行的

可是，至少我看过的书里，即使人家已经收集了大量数据，进行了大段论证来验证自己原先的假说后，得出的结论仍很谨慎的使用“可能，不排除”之类的字眼，并且不贸然否定其他假说。

你怎么设计合适的实验，选择合适的观测角度以最大限度的排除其他社会因素影响，以得出就是这个基因的作用或者这个基因的缺失就是缺少生育意愿导致的？

况且我印象中很多基因决定论的结果是对某类动物社团研究的，那么是否能无缝移植到人类社会的情况这是个问题。

对人类的研究多半是在一个小的封闭的社会中进行，那么是否能无缝移植到大的开放的社会中这是个问题。即使是田野观测某个与外界隔离的部落几十年的人类学家仍不敢打包票的说

更别说得出缺少生育意愿导致基因消逝这么大的论题，无论前后都要有很多限定词的吧，那问题就来了，即使你这个带限定词的结论成立，你都有这么多限定词了，你怎么推而广之，放置普天皆准呢？

再说了基因决定论社会学本来就是个很有争议的交叉学科好吧

所以“缺少生育意愿的基因个体会被历史淘汰的”的这句话目前来说不成立，也就是废话了