主题：从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者

你这个逻辑好奇怪，列强侵略中国，日本当时也是被侵略，还没有完全摆脱不平等条约，他来侵略中国，插难兄难弟一刀，在你嘴里反而成了自卫行为了？

“而日本，由于这个国家国土狭小，缺乏资源，缺乏工业基础，人才基础，将是一个边缘化的国家，或者将延续其被美国殖民的历史---要知道日本此前也与美国签订了不平等条约了

日本人是富于武士道精神的，不甘心被美国殖民，起来反抗，这个时候美国就可能对其进行粮食封锁，原油封锁了。”

这段话我从很多日本右翼嘴里听到过，如今从一个中国人嘴里听到，仍觉得异常刺耳，日本跑出来侵略中国，侵略朝鲜倒成了你一个中国人嘴里不甘心被美国殖民起来反抗的先进事迹了？反殖民反侵略的办法就是侵略更弱的邻邦么？！

照你的说法，不扩张就要被殖民，请你给我讲讲这个必然的因果关系是怎么来的？有人抢劫，我打劫别人就是合法的了？我对抢劫犯反击，和我去打劫别人，都是动了刀枪，却是完全不同的，这点我觉得你还是要弄清。

关于国际关系现实主义理论能否解释的通殖民国家之间的战争还有他们的贩奴等行为，我觉得你还是先了解一下这个理论具体是什么样的，和你信奉的“丛林法则”有何不同再来妄下结论吧。