主题：从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者

日本如果不入侵朝鲜和东北，他对英美有什么威胁？英美完全没有必要去禁运他，即便在一战之后，英美也没有立刻对其禁运，可见如果不是日本用武力独占朝鲜和东北，英美走经济竞争就是了，没必要自断财路搞禁运。

你这个逻辑很奇怪，为什么日本不占领东北，俄罗斯就威胁了日本？占领了朝鲜俄国人就威胁不了日本了么？本来日本作为一个海洋国家，还可以依靠海权来抵抗俄国，跑到半岛上去和大陆国家打陆战？这个逻辑是不是很奇怪？

你所提到的逻辑，其实就是国际关系现实主义理论的一部分，不过你的表述并不完全正确，它有一系列论证和假设，核心就是武力是国家存续国家安全的最好保障，不是简单的侵略，而是保持优势，保持侵略并取胜的能力。西方对新中国搞封锁，用的也是相似的逻辑，无外乎不希望中国的武力迅速提升而已。

这种抑制并不是所谓压制一国的生存空间，而是限制其国家实力尤其是军事实力的提高，削弱对手的争霸能力。如果你没有争霸的野心，只是希望国内的人民过上越来越好的日子，你在国内搞建设受到的干扰不会太大，所以一方采取这种现实主义的外交政策不是另一方采取侵略等过激行为的理由。