西西河

主题:卢德运动与好一朵无奈的茉莉花 -- 唵啊吽

共:💬24 🌺483
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,也来胡说八道一下

“中国政府能做,那么,美国政府就不能做?中国建高铁,奥巴马也建高铁。但是,有一点不同,华尔街是要赢利的,而中国金融体系是为全国总统经济效益服务的,所以,华尔街赚钱比中国金融界赚钱多,但是,中国金融保障中国经济发展效益高。那些用利润率来评价中国银行的人,那些用利润率来赞赏华尔街的人,要问问金融业这个经济的基础设施究竟服务于经济还是服务于利润?

瓶颈不是容易发现的,而是要有实实在在的调查研究,美国政客都研究竞选方案,而中国官员都研究经济政策。美国官员不合竞选就当不了官,西方民主政治使然。中国官员不能发展经济就下台,中国官员精力放在发展经济上,而不耗是竞选上。

真不知道我们有这么好的官员,有这么强的眼光和能力,每天都在研究经济政策,经济瓶颈,能够这么高瞻远瞩,既然可以看到投资经济瓶颈虽然亏损了,国家整体经济的产出却增加了。

这是政府官员吗?这个简直就是活雷锋+格林斯潘。政府还用宣传三个代表,八荣八耻,简直是在侮辱我们的官员智慧和情操,他们早已经超越我们的时代。

“生产力进步造成经济失衡,中国政府有经济方法来解决,不是历史上那四种方法。就是说,中国政府可以让那9个失业的纺织工可以去瓶颈板块干活,虽然他们去干的商业效益比种地的和织布机的商业效益都低(无利润或亏损),但那时瓶颈板块,所有的产出都释放系统效益。既然生产力进步造成的经济失衡可以解决,那么就不烦茉莉花革命了。所以,中国政府顶住茉莉花运动有底气。”

我一直以为中国官员是把平民百姓安排去干瓶颈,然后给他们最差的工作环境,最低工资,然后让自己的老婆子女七大姑八大姨去看织布机,垄断市场,赚到超额的利润,再去炒房。原来是我的想法阴暗了,原来他们是为了解决经济瓶颈,整体的经济失衡而殚精竭虑。

“还有,中国区域经济可以调任有能力的官员去解决瓶颈地区问题,而美国无法实行这个制度。中国官员有整体责任,而美国政客只为选区利益争斗。”

我一直以为,调任官员是在搞政治斗争,派系斗争,是在划分势力范围。原来是去解决瓶颈地区问题的,领导人是有整体责任的,多么伟大的体制啊。做了这么多贡献,还让人民误会,多么可爱的官员啊!这让只知道讨好选民的西方政客情何以堪啊!

说说一点个人偏颇的看法,在我看来所谓的系统控制经济学只是人治+官办经济的另一个说法,谁来判断经济瓶颈,谁来去干经济瓶颈,效益低、亏损到什么程度是合理的,是因为腐败亏损还是因为瓶颈亏损,谁来评价判断到底是整体经济增加了还是人民变痛苦了而无法表达?个人觉得官办经济的另一个名字也可以叫做分赃经济,或者叫权利寻租经济。以分赃为诱饵来刺激官办,官办做大后再来更多的分赃。分赃经济的确没有收益和效率的问题,重复低效没有问题,污染环境没有问题,严重亏损没有问题,办大了再说,重要的是自己的口袋饱了后,能跑就跑了。后面呆账坏账谁来买单不用管,反正国家有的是办法,坏账剥离,通货膨胀,工人下岗,苛捐杂税,土地财政(强制拆迁,套牢房奴)。。。,还可以义正言辞,为国家排忧解难,舍小家为大家,等消灭一批人之后,可以把以前做的推到再来一遍。

多么好的发展方式,美国政府不能用?英国不能用?日本不能用?德国也不能用?不敢用罢了。

通宝推:fleep,杀猪杀屁股,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河