主题：一组大陆赴台历史系的学生拍摄的关于，台湾大学生认同 -- 从北苑到太古

您举个例子，我说这例子不好，然后我替您换一个例子再同您理论理论，这个网上扯皮的战术不太合适吧？

我设想的那个例子表达的观点是台湾是不是中国的这问题根本不存在，讨论这个就好比被人质疑儿子不是自己的，大部分人的态度就是根本懒得回答，一句“关你屌事”足矣。

您的例子却还是在承认这是个问题的前提下研究“这儿子是不是我的”。

我不喜欢替别人举例子，所以就继续顺着您的例子讨论好了：

既然是“您的儿子”了，这孩子一否认您也就跟着否认了？

假使这孩子不仅否认了是您儿子，还把平日里他住的那间卧室门堵上，宣布这间房不属于你，甚至还邀些不三不四的家伙从窗户里爬进来搞三搞四，这是不是可以算成抢夺您财产的强盗行为呢？

您多半心里不爽，于是宣布：第一，这间房我要收回；第二，你承认是我儿子，这间房还归你住，否则就搬出去，我眼不见心不烦吧。这个要求有啥错吗？

有一年少林寺机锋辩禅大会上有一个题目是这样的：

宗下有云：“不思而知，落第二头；思而知之，落第三手”。如何才能是第一机？

我在网上搜索过很久，这场辩论似乎没有标准答案。不过我最喜欢、最认同的答案是“我不必知，是为第一机”。本来就是如此，讨论个P啊？关于台湾属于中国这个问题，至于为什么本来就是如此，第一呢，客观上，前头已经有很多人讲得很清楚啦，不需要我画蛇添足了；其次呢，主观上，这就是个屁股问题而已。