主题：攻击央企的背后 -- 迷惑不解

我的看法可能不成熟，甚至很落后，也不知有多少人赞同，但因为前二篇得了一些花，胆儿有些大，那就不妨说一说。

什么央企都将成为“彻底多元化，彻底资本化”这类我们都不管它，知道谁在主导控制着就行了。就象人的本质——自然属性和社会属性是不会变化的，人身上的马甲却会与时俱进，什么多元化，资本化就是一些马甲。

有人说私营企业上市后，可能变成真正的所谓民营企业，我不赞同。上市如上台，梅兰芳先生上台后演虞姬，但他仍是个男人。只有改制这类的东西，我们才要注意，例如MBO这类的阉割国企的手段。

人的价值观有差异，有人以效率为手段的利润优先，有人以均衡发展为目的公平优先。我个人在现阶段下偏向后者，认为企业以利润为唯一或主要考虑是不足取的，容易被资本的嗜血性快步走向灭亡。企业的发展的最终目的还是为了人民的美好生活和社会的发展进步，企业也可以直指这个目的，应该具有一定程度上的合理的社会职责和社会功能，以前的国企也正是这样，现在虽然少多了，但这一特征仍然存在。

至于一些议论、讨论、或者论述，甚至借着学术讨论的名义的调研，来说明国企无利润或负利润亏钱，或者高利润因为垄断这些国企里外不是人的腔调，不必理睬随它起落就行了。

现在网上有着许多此类的学术文章，许多私有资本的代言人或者买办们都借这文化学术的多元化来操作一些事情，还有一些以“别出心裁”的角度来分析解构一些众所周知的事件，比如《大江大海1949》之些梦呓似的作品。前段时间我一目十行地翻过一些，如分析抗美援朝的得失而得出此事很值得商榷的文章，或者来回穿越分析1949后国胜可能国运更佳的文章，其中还引用许多人的学术成果或者许多史实，学术味还很浓的。但这些垃圾文章有正面意义吗？