主题：《国王的演讲》：帝国广告片与正音学 -- 达闻奇

恐怕这世界上大多数严肃的评委会都是由该业界资深人士组成，观点偏向conservertive 也就可以理解了,我个人觉得总比激进的好。

Brokeback Mountain是我个人很欣赏的影片，但是和Crash谁高谁下，我觉得是见仁见智的问题。优势不明显。而且毕竟也拿了最佳导演奖。

去电影院看Avatar我也很激动，是一次视觉盛宴，但是就凭这个给大奖？别忘了学院历史上恐怕最著名的一大败笔就是把53年的最佳影片颁给了《大马戏团》。该片唯一的亮点就是当时看起来让人振奋的各种技术手段，但很快就过时了。10年后再看Avatar恐怕也是这个感觉。当然我承认The Hurt Locker 也没那么好，只能说世无英雄遂使竖子成名。

Social Network 超出我的预料，不过我只看了10分钟就猜出了谁是编剧，风格太明显了，这是一部基本上通过对话推动情节的影片，放眼好莱坞除了Aaron Sorkin 还有几人有这般功力？他为Charlie Wilson's War 和 经典名剧 The West Wing 编写的对白我非常推崇。影片的成功至少80%归功与他，最佳编剧名至实归。但是别的呢？我觉得so so. 没看出引领了什么电影上的潮流。 说句题外话，几个主要演员都不用face book, 男一号连账号都没有，贾斯汀也很少上，都是在红地毯上亲口承认的。现在红极一时的face book,也许10年后就进了历史垃圾堆，如同oicq什么的。

国王的演讲还没看，不好说什么，但是周围看过的都说还不错。

关于奥斯卡的评选和学院成员组成，请参见上面我给达闻奇的回复。