主题：【数学】关于论坛上宣传国民党抗战史之我见 -- 新华声

摆事实，讲道理，好文。但我有几点不同意见。

1、毫无疑问，今天大陆对抗日的评价和看法越来越客观。但20年前的评价可是一边倒。至少在我的记忆里，中学历史讲“共产党领导的抗战，国民党假抗战，真反共”。宣传台儿庄，是因为那是李宗仁指挥的，还要加上马上就撤退，无法保存胜利成果的字样。我们宣传过万家岭嘛？那时我们的宣传不比KMT好多少。

2、民革中央不是国民党。我外婆就是民革中央成员，她仔细相我讲解和国民党的区别。在文革时，你喊“我是KMT”。有没有人认为你是KMT，而不是国民党反动派？我的老处长跟我说过，83年他试图发展处里一个小伙子到民盟。结果局里认为他反动，应该鼓励年轻人加入共产党，那有入民盟的。他转为处级调研员直到退休。这就是宣传和绝大多数人对KMT的理解。宋庆龄早不是KMT党员了，她对GCD所作一切，也未必全认同。可她能表达出来嘛？

3、共产党说KMT“消极抗战”，是指KMT不真心抗日一心投降，而不是战略战术上的消极。这方面没必要粉饰。一寸河山一寸血，也就历史画面可以看看。不认真总结经验，迷信武器，推诿责任。这也是为什么我认为，一旦台海大战台湾比输的原因之一。对台湾政策的感觉就两个字“浮躁”。共产党正在一步步走向踏实和实际，但我们也要正视20年前的片面。