主题：【原创】偷袭珍珠港这点破事，事先都谁知道了 -- 黄河故人
共:💬181 🌺653
结论正确和论证过程正确是两件事情。
记得过去桥牌杂志有个专栏，出一道题，然后有4种解法。初学者（失败）、有一定水平的幸运者（打成）、不幸的高手（失败）、真正的高手（打成）。从概率讲就是成功概率越来越大的打法，但高概率的打法并不能保证一定打成。大体就是连续的否定之否定的过程。
情报分析更多的是就像华容道，是个博弈的过程：
肯定的人的水平未见得会比否定的人的水平更高，更多的是以成败论英雄了。这其实也很正常，不过因成败而反过来说当初否定的人的水平如何，多少有点不厚道了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂谢谢, 我对电子器材不了解, 犯了个小错误 一身轻松 字66 2011-02-24 02:20:15
🙂拔掉的是发报机上的功率输出电子管。 1 njyd 字48 2011-02-24 19:29:43
🙂肯定，否定，否定之否定 7 黄河故人 字287 2011-02-23 18:01:45
🙂我支持这个观点
🙂我很同意你，确实当时只有很少日本人知道计划 137 老拙 字1732 2011-02-23 16:58:28
🙂共军擅长打野战 1 纪琮 字118 2011-02-25 11:29:41
🙂空一格 蒋公没有放卫立煌 5 繁华事散 字175 2011-02-24 22:03:59
🙂卫立煌不收缩早就被林彪啃的连骨头也不剩了 4 FlyGeneral 字196 2011-02-24 21:25:04