主题：【原创】中西思维的对撞 -- wild007

先说个不是笑话的笑话：有个朋友A打魔兽世界很精通，逢人三句不离魔兽，忽一日碰到一个从不碰网络的B，此兄依然满口艾泽拉斯如何如何，B一句没听懂，终于忍不住问，艾泽拉斯是什么东西？A满脸惊奇，连声说，你个BC，连艾泽拉斯都不知道，你是不是人类？边上的C忍不住，就告诉B，艾泽拉斯是一个虚幻的世界，就好比是我们的地球，里面也有类似于欧亚与美洲的两块大陆。A又在边上叫嚣，来来来，送你80级大号，我用60级小号挑死你。B又问，80级大号又是什么东西？C说，那是游戏里的等级，可以理解为资格证书，好比80级就是博士毕业，70级是硕士，60级是本科。

不知道看到这里，各位心里会有什么感觉？其实在现实世界里，各种学科或者思维体系也有着类似的问题。我们身处的世界是唯一的一个，但是不同的人的眼中的世界却有着极大的差异，所以从不同的人口中会说出完全不一样的世界，那么究竟是眼睛骗了我们还是别人在骗我们呢？没人是骗子，其实这个世界形形色色的各种学科和思维体系，最后都能殊途同归，导向同一个结果，因为我们本来就一起生活在这个星球上。只是因为我们对待事物的态度不同或是信仰不同等等原因影响了我们的感知。

各种思维都可以用最简单的类比进行互相嫁接，除非说的人故意不想让别人知道。譬如开头里的A，就把会玩一种游戏当作一种技能，对不懂的人冷嘲热讽，却又不肯象C一样进行简单的“魔兽科普”，这样的人，我想论坛里并不鲜见。指出问题并不算本事，说明问题才是本事。当不同思想进行碰撞时，就好比2进制碰到10进制，两者说的都是同一回事，但是10进制的非说2进制连3~9都没有，一定是错误的，而如果平和一点，双方分别用对方的进制来解释自己看到的东西，那么也就很容易明白究竟是怎么一回事了。同样的问题也出现在经典物理和量子力学上，两者在一定范围内都很“科学”，但是对同一物理概念的解释方式，当然是完全不同的。

我们每个人的系统论多少都会出现一些这样那样的差异，就好比网络小说里的“领域”，抑或是黑客帝国里的火车人站台，在自己的系统里，自己当然是无敌的，因为自己可以黑箱操作，更改系统规则来随意打击对手。所以真正的论战，必须建立在两个可以互相进行类比说明的系统论基础上，这样双方都透明了，也就不能动手脚了。这时比拼的，就是谁的系统论自洽性更好，可以更合理地解释世界上的事物，更好地预测今后发生的事情。那种动辄指责别人错误的人，只会取巧地抽取各个系统论的最佳点，这样自然是“不败”的，可这又有什么意义呢？我们来这个论坛，是为弥补自己知识的不足，而不是来过吵架的嘴瘾的，要吵架，天涯比这里要合适得多，那里也更可以“棋逢对手”。我的话里必然有自相矛盾的地方，这一点我并不否认，但是我是来探讨交流的，不是来讲经布道的，积极地交流可以补充彼此的系统论，满嘴只会坚称自己的系统论举世无敌的人，那就只能躲一躲了。

另补充一下控制论的问题。现代企业的控制论可以全凭数字说话，工人只是一个“执行人”，这句话问题在哪里？对啊，工人只是个执行者，这本身就已经剥夺了工人的话语权，前提就是现代企业下的工人都已经是听话的工具了，他们只是负责把各种工程数字衔接好就行了。可我们明明知道评判“人”的标准就是人是否有自主意识，换言之，在现代企业内部的工人为啥一定要拼命地干活？他们的自主意识就是为了干活？劳动本身没有高低贵贱，但是金融大师敲敲键盘可以日进斗金，清洁工成天扫大街通下水道只能保持温饱，血汗工厂里比机器效率还高的工人，他们的工作可有人愿意调换？说白了，现代企业制度，也是和西式思维主导下的工业帝国捆绑在一起的，就是压迫工人只能尽可能多地劳作去补贴顶层的人，而不管这是否合理。控制论里面刻意模糊掉的一点，就是工人的目标不一定和企业相同，换言之，在现代企业的管理体系内本还有一个要素，那就是工人的需求，而这个要素是现代企业无论如何都要掐灭并掩盖的。