主题：【文摘】“亚洲奇迹”中最大的奇迹:下一个崩溃的是中国吗？ -- 白玉老虎

当然，他的观点其实根本不值一驳，只不过是仗着西方目前的媒体优势而能够获得更充分的传播罢了

简单的反驳一下：

一，关于裙带资本主义

在这里对方很艺术的使用了一个贬义词裙带，实际上如果我们只需要顾及词义的话，完全可以用一个中性的或者带着略微褒义的词语来代替这两个字---即人脉

你在社会上不需要人脉吗？可能只有刚走上社会的小青年满怀着理想主义的小青年诸如当年的我会有这样的天真的想法。

所谓的裙带资本主义的实际的内涵是通过人脉关系结成一个具有一定稳定性的协同性的经济协同网

在这一点上，应该说日本比其他任何国家做得都好，他们的企业之间的稳定和协同使得日本制造业具有强大的竞争力

美国也有这样的关系网，例如高盛公司和美国暂时权力机构之间的关系，不管美国的行政权力怎么样改变，高盛等公司与美国的行政权力圈之间的关系就是稳定的，这样的关系或者说裙带保证了高盛公司可以在金融危机或者说是由他们一手挑起的金融危机中安然无恙，甚至获得巨额的补贴，并且趁机吞并竞争对手，蚕食竞争对手的地盘---诸如对雷曼兄弟公司的地盘的侵蚀

与日本不同的是，美国的行政商界关系更多指向投机金融界，即美国行政力量与美国华尔街的投机金融关系结成了一个稳定性的扶持关系，而日本韩国等等东亚国家的行政商界关系更多的指向对实业的扶持

换句话说，东亚本身的经济人脉关系是一种正面的建设性的存在，而美国的则相反，是一种负面的破坏性的存在

什么，完全失控的银行管理，不知道那个完全这个副词是什么意思？是怎么得来的？

中国几大商业银行的利润率会比美国的那么多金融企业低吗？

中国的商业银行面对的是中国蓬勃发展的实业，利润率不会非常高，但是也不会像美国那样的发生的普遍的破产，当然了，也没有那种疯狂的暴利

什么是自由市场的原则呢？这是对方在下一个重要判定的时候故意语焉不详的

如果说政府如同此前计划经济一样，以命令的方式规定企业的产量、供销对象，供销价格，那么可以说确实违反了自由市场原则，但是现在的中国政府实施的高额的公共工程投资--例如高铁，怎么违反了自由市场原则，违背了哪一条自由市场原则？

这个就好像在法庭上某一个人指证一个人是坏人，法官问他他有什么证据，他说此人违反了好人原则

法官又问，请说明什么是好人原则？

他不置一词，这是充分的规范的或者说程序正义的指证吗？

所谓权利几乎不受监督和政府掌握着大量的垄断资源只不过是对中国目前的政治体制以及中国的土地国有制等等国策的一种描述方式，作者根本没有给出中国的政治体制和土地国有制与他所描述的经济危机之间的经济逻辑联系

实际上恰恰相反的是正是中国政府掌握着土地的使用权，可以使得诸如高铁这样的大工程可以迅速的高效率的展开，使得西方人自惭形秽

作者接着是使用了一个词“权力资本”，这又是一个没有充分定义或者说故意不进行更充分的解析从而十分容易引起人的误解的词语

在一般人的印象中，权力意味着强权，于是权力资本这个词语在一般人的心中就具有了邪恶的印象

问题作者并没有接下去充分证明该权力资本是人民权力资本，还是私人权利资本

中国的国有企业的发展例如与高铁相关的国有企业的发展，这是什么样的权力资本

国有企业的所有权掌握在人民手中，这样就从制度上保证了人民对资本的支配权，这样的权力资本要扩大还是缩小呢？

接着作者又貌似忧心忡忡的说起了所谓的权力私有化问题，这个又是一个含义模糊的词语

权力本身肯定是需要授给具体的几个人，而不能是授给公众，完全由公众来投票表决，从这个意义上来看，权力本身就是私有的，还有什么化？

问题在于授权者是谁，这又是由经济基础来决定的，中国的国有企业土地国有制等等相当程度的在制度上避免了私人资本家对公众权利的掠夺

问题在于与作者前面所说的政府垄断资源---实质是人民授权的政府（因为私人资本利益集团弱小）控制的资源即资源的公有制，作者进行了猛烈的隐形的攻击，在这里，为了唤起民众对政权的反感，又对权力的所谓的私有化进行大举抨击，这当中的逻辑矛盾作者是不会去考虑的

关于中国的危机

作者又谈到了

1，中国的农民问题

确实存在

但是会让他们非常失望的，中国的农民不是印度的没有土地的农民，中国的农民不是拉美的没有土地的农民，中国的农民不是那些只知道奢侈的提前消费的没有耐受力的农民，中国的农民也不是没有邻里互助精神的农民，中国的农民是受过几千年的劳作，有着强大耐受力的农民，这注定会让某些想通过中国农民问题来对中国进行定向爆破的西方投机金融势力失望

他们实行定向爆破或许可以引爆一小部分，但是绝对不会扩大到哪里去

中国的工商业的发达让中国农民在城市中找到了非常多的就业机会，现在的中国农村的新房比例非常的大

2，金融问题

这个问题确实存在，由于中国经济学界的弱势，导致中国经济决策层容易受到一般伪经济学者的误导，而且从周小川们一再的紧缩货币来看，这样的误导还会继续一段时间

但是温家宝王岐山等等经济领导人是实干的，他们是经常性的深入到经济一线做调研的，2008年年末的金融政策调整就是因为这些实干的经济领导人到沿海调研了解到企业的普遍的流动性短缺状况而将周小川们的金融政策扭转180度。

可以预期，随着被称为热钱的国际战略性投机基金（即他们进入中国出于战略性的控制中国瓦解中国的意图而绝不是短线的获利意图，所以热钱这个词语绝对是使用不当)的不断涌入，他们将继续操纵中国证券市场，推动中国房地产投机，推动中国主要消费品的供给紧张---通过囤积生活必需物资来引发中国价格体系的混乱，引发通货膨胀的恐慌，并且趁势鼓吹紧缩货币政策的必要性

如果他们诱导政府实行紧缩货币政策获得了相当的成功，周小川们实行猛烈的货币紧缩，那么中国确实会如同当年的盖达尔掌控的俄罗斯一样陷入由于货币紧缩即休克疗法带来的巨大的经济困难以及巨额的通货膨胀，即由于货币紧缩造成了商品供给的紧缺，推动高价抢购，由于货币紧缩造成企业流动资金的严重不足，被迫提价来筹集流动资金等等，周小川们又继续以为通货膨胀是因为货币供给渠道太大......

这是一个当年由萨缪尔森以经济学的理论构筑的陷阱，由前哈弗大学校长萨克斯具体化，由盖达尔等苏东领导人实施的，并且由国际货币基金组织在发展中国家发生经济危机后一再推荐的“药方”

但是从中国今年年初的货币工作会议上的定调---稳健的货币政策这一提法来看，周小川们尽管被误导，但是还是受到了以温家宝为代表的经济实干家们的压力的

当然的我们会看到战略性投机基金的继续大量的涌入，看到西方投机者继续大规模的投机、囤积，看到伪经济学者的继续的专家姿态的侃侃而谈

中国人民会长期受骗吗？

1989年，中国人民已经做了一次回答：不

看清了西方的战略投机图谋的中国人会行动的

总的来说，这篇文章如同克鲁格曼在1995年发表的论据严重不充分的文章《亚洲经济奇迹的神话》一样，是对经济投机对象的一个经济舆论前哨战，一方面制造恐慌气氛---这在经济不稳定社会不稳定的时候，是可以产生非常理想的催化剂效果的，一方面也为经济战金融战以后的继续的舆论欺骗打下一个伏笔