主题：【原创】中西思维的对撞 -- wild007

有河友已经看出了我的部分意图，那么我也就不用藏着掖着了，写本文的初衷是想换一个角度对应一下葡萄兄的想法，但是真的起了意后却发现解决了自己一直没能参透的一个层面。本人来西西河，最初是为了房价，这是切肤之痛。葡萄兄的文字令我茅塞顿开，但紧接的问题是房价问题和经济学牢牢绑在了一起，所以又啃了一年多的经济学。结果等系列文写了一堆，发现经济学和历史观价值观死死绑定，不解决这些就无从解决房价，因此就有了那个“梦的世界”系列。可又发现历史观价值观是和人的基础认知绑死的，我曾数次把自己的理论和同学朋友进行试探性交流，结果都几乎不欢而散。于是终于发现，一切的根源就在于对世界本源的认识，也就是对生命和社会本源的认识，而这又是和我们所接受的教育和周边环境绑死的。因此，就算拥有洞悉世界的心眼，实际上依然会有心无力，葡萄兄我想也是为这个问题苦恼吧，呵呵。

不过本人向来不太认命，在论坛里也不介意去试着挑战一下多数人的价值观，只是太过激烈的言辞徒然曲高和寡，文字写出来毕竟是给人看的，如果认同者寥寥，写作也就没有了意义。前度曾经想以创业篇为突破口，结果惨败而归，刚开个头就没有了兴趣；以三国的解读来旁敲侧击，又被老萨一巴掌拍得意兴阑珊，无奈之下思虑再三，决定还是直奔主题，试试看能否撬开那密不透风的西式壁垒。

言归正传，中西思维差异的本源性因素，我在题头篇里已经说得差不多了，这里着重说一些中西思维差异带来的后果。其中首当其冲的，就是英雄史观，西式的英雄带有浓重的宿命论，换言之英雄就是天生的，就算不是三头六臂，但其能力就是比三头六臂还邪乎。即便是现实社会，今天这里多数人恐怕潜意识里都还认为华尔街顶层那些人背后都是有翅膀的，代表人物就是索罗斯。而至于毛公那样的人物，一双翅膀恐怕不够，六翼才是勉强及格。因此毛公绝不能有缺点，随便一个人哪怕阿猫阿狗说他有缺点，都会“玷污”到毛公的形象......有人说那是因为那些人造谣，这个问题留一下，我们先看看中国的英雄是怎么来的。

要说中国的英雄，这个来源可就多了，有天生的英雄，比如项羽和诸葛亮；也有如突然蹦出来的，比如陈胜、吴广。但是中国最主流的英雄，其实是“死剩”的英雄，我们看中国历史，经常都会发出这样感慨：如果XXX不死，哪轮得到XX啊。是啊，论出身论胆魄论武功论才智，最后成功的那位往往都不是最佳的。看中共的革命史、战争史，英雄多到数不胜数，活下来的大多不说自己多NB，只说自己运气好，捡来了个将军OR元帅。如果我们有详细的古代史，也会发现大量这种根本留不下姓名的英雄，古人不惜身死也要一搏“青史留名”，事出有因啊。所以那些说穿越一把就能把中国历史给搅合了的人，呵呵，我也就不再多评价了。对西方人来说，几个关键人物一死，历史的确就彻底改变了，对于中国，你真的那么自信吗？在中式思维里，有不可替代的人，但那不是常态，也并不真正影响历史进程，中国的英雄，是属于那种高产到让你杀得绝望的类型，因此暗杀在中国并不特别吃香。

再来看看中国英雄的人品：姜子牙70才出山，之前有多窝囊是男人都知道；孔夫子办学不力，杀掉竞争对手，这个该如何评价；管仲千古第一相，不报私恩，贪小，豪奢，蜚语不绝于耳；项羽，武力超群但刚愎自用；诸葛亮多智而近妖却耗尽民力功败垂成......这样再回头看看毛公的评价，有必要那么护短或是在乎流言吗？中国历史上极度爱惜羽毛之徒，以王莽最甚，结果如何？中国的英雄是不用象西方那么小家子器的，看看今天西方政坛随随便便一个当初的丑闻也会影响选举结果，不知这样的“民主”，却该如何评价？中国人敢做敢认，甘受惩罚即为英雄，而在西方，这却是彻头彻尾的傻瓜，因为你完全可以说这是上帝的旨意或是魔鬼的诱惑。

今天暂时先写到这吧。