主题:外一篇 陕甘宁边区的特产价格问题 -- 北风扬雪
也从未说边区的粮食问题是通过特产贸易解决的。我在正文中哪一句表达了这种观点请指出。
通过研究史料我认为40年代边区特产贸易的目的在于解决进出口不平衡的问题,并且赚取利润换回边区需要的外汇(法币)和物资(如布匹),粮食由于运费较高,并不是理想的交换物资(类似我前文提及的食盐)而且边区特产向国统区出售的主要口岸关中分区本身并不缺粮。再者陕甘宁边区后期主要是晋西北根据地特产外销的中转站,其粮食自给能力并不受特产运量的影响,就是运销了1万万吨特产出去也不会对边区内粮食产量造成任何影响(至于晋西北根据地“特产”的来源、对农作物产量的影响现在尚无充分资料可供研究)。
具体到此文我只是用特产与粮食的比价证明40年代特产依然很值钱罢了,河友所举出的“30两特产”无论如何比“100斤粮食”有价值。和茅于轼的说法有何逻辑关系请指出。
或者你认为指出中国黄金价值是粮食价值的10万倍,就意味着中国粮食问题是靠向国际市场抛出黄金解决的吗?这中间是什么逻辑?
80年代中国经济自给自足和拼命换取外汇并不矛盾。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂因为在边区用货币是可以买到粮食的 1 北风扬雪 字771 2011-02-08 20:01:32
🙂对边区的封锁,最主要是对物资的封锁 7 fighterbruno 字1005 2011-02-09 00:15:06
🙂谁说刚好被吃掉 3 北风扬雪 字3554 2011-02-09 21:13:56
🙂我从没说过边区要靠外购粮食解决吃饭问题
🙂第一边区种粮食能否自给,第二你忽视了边区对药品等的需求 1 夜月空山 字28 2013-06-06 21:48:48
🙂粮食自给问题已经引用文献加以解释了 1 北风扬雪 字524 2013-06-08 12:40:58
🙂物资封锁只是抬高了门槛,而不能彻底禁绝 4 北风扬雪 字1208 2011-02-09 01:24:29
🙂封锁是不可能杜绝流通,但问题是,日占和国统区不缺它 7 断臂残刀疲败兵 字546 2011-02-09 19:39:20