主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒

例外的，包括你讲的西方民众的抗争。但关键是怎么处置这些分歧，怎么把这些斗争限定合理的边界合理的规则不是？否则，这世界上就没有家庭这个词了不是？可能也没有国家了。老毛最让人诟病的地方，也包括斯大林（这个名单可以扯很长的但说出来的话是会成为左派公敌的－－虽然我早已经是了但还是照顾下别人的感情为好），是没有建立起合理的规则，或者建立起了却肆意破坏它。我们能有现在，这和邓小平以来的政治的平稳运行是密不可分的。美国有它的成就，也和它的制度（规则）既这些制度（规则）的良好运行密不可分。

所以，说文革消灭了阶层固化跟说朱元璋消灭了腐败一样是很不合理的说法。至于部委多官多，这些本身就说明这个政府的效率与能力让人怀疑不是。但真的所有的变革都需要通过战争通过政变或文革这样的方式来进行吗？我相信有和平也有更好的方式，但这要求智慧。很多第三世界国家的政治人物是没有这样的智慧的，战争、流血政变、动乱对他们是家常便饭，如果我们真的对我们的国家有什么期望的话，我们真的有很多要学习要改变要反思的。

至于特权人物是哪里都有的，但有个度的问题不是。究竟是中国特权人物滥权更严重还是美国的呢？至于读大学，大伙都知道，哪里更不公平，知道谁的名单更长，这些例子都很多就不讲了。这还不包括搞体育的，那些体育的更是既不用上课也不用考试，论文就是或由学校安排或自己找别人代笔一下，来不来学校照样给文凭。而且，我觉得小布什没你说的那么差，人家总统当的还是不错的还是很有担当的。就看我们小习小薄这些的是比小布什强还是弱了，我希望会是前者，但看小习在墨西哥扯的那些东西搞不好又是一个糊涂虫。

其它的就不扯了吧，我是真没读过几本书的，就是读了也不一定明白的了，你看我为了跟你讨论这些已经是搜肠刮肚捉衿见肘了，等下这不学无术的底裤就露出来了，要是老大准许的话还是让我赶紧钻水里潜起来吧，要不然等下只穿着底裤上街会严重有损市容的啊。