主题:毛时代真的比现在公平吗? -- 油炸辣椒
经营中的不当支出,和经营是否应进行,完全不是一个问题.
隔行如隔山,中国是后发工业国,私人自有资金在早期试图进化成民族工业,但完全失败了,他们跟本没法和先发国家的资本作有效竞争,最典型的例子就是胡雪严的失败,虽然他当时已经进化成中国最大的商人,但他的资金技术,以及可得到的政府支持力,全都无法和外国资本比.
这也是最终形成以政府为主导的,集中全国力量的发展模式的根本原因.
发展到现在,由于中国的主要工业都是以政府力量来建立的,所以就形成了现在的局面.
现在一部分低端产业,在形成一定基础后,民间经营模式更有利,还有一部分高端的新兴产业,同样更有利于比较灵活的民间经营,在这些或高或低的方面,民营资本扩大,是没有问题的.
但还有相当一部分产业,民营资本的运作是不合适的,一方面是资金问题,另一方面是相应的经营能力问题.
而要为了满足某种主观的,行为艺术式的资产格局比重,那么其结果就必然只能是,把国家资本和这些企业,分给有相应经营能力的,原国企经理人.
这就产生两个问题,一方面这些经理人本质上是官僚的一种,而且其和行政官僚又是紧秘联系的,这种私分,就实际变成了一种必然的腐败.
另一个问题就是,流入这些原经理人之外,没有经营经验的人手中,或者是虽有经营经验,但自身对于资本本身的兴趣,比经营更大的,原经济官僚手中,这就算成了变现潮,不仅会实际上形成对整个国家的去工业化,而且由于大量固有资本变现,还会引起相应的金融风暴.
以上两个问题,又必然引发一个更大的新的问题,那就是整个国家政治和经济的崩溃,及连带的混乱与人道灾难.
俄罗斯人少资源多,经历这些后,退化成了个资源出口国,而中国人多,相应资源少,这条路肯定是不通的,所以发展到这一步的话,在物质资源平衡保障不可能的情况下,最终一定会以暴力平衡来承现.
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你的说法与物质不灭相抵触,如果只耗,那早耗光了,那些吃的 3 断臂残刀疲败兵 字68 2011-02-07 00:39:38
🙂你最可悲的马克思经济学说不懂,西方经济学又一窍不通。 15 长人 字671 2011-02-05 10:27:07
🙂你对老朱的批评是对的 但国企毫无效率毫无竞争力搞不下去是 1 腾格里 字500 2011-02-05 17:04:28
🙂扯淡,骗对作生意一点认识都没有的人吧.
🙂你觉得国企的作用就是盈利,那是你脑子短路。 3 雕栏砌玉 字104 2011-02-06 07:09:43
🙂一个纺织厂的作用不是拿来盈利还拿来干啥?全国那么多纺织厂 1 腾格里 字145 2011-02-06 17:33:05
🙂一个纺织厂的作用不是拿来盈利还拿来干啥? 7 月黑杀人夜 字272 2011-02-07 00:55:53
🙂。。。。。 月黑杀人夜 字10 2011-02-07 00:53:17