西西河

主题:【读书笔记】滞胀的年代(上) -- wqnsihs

共:💬1231 🌺7402 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得问题在于你搞什么样的工业化、城市化

改变三农问题,可以通过取消农业补贴,提高农产品价格,变补贴农村为补贴城镇低收入人群。粮食价格如果提高10%的话,对农民来讲,净收入的增加远大于10%。如果粮食生产可以获得收益的话,增产就是增加收入,农民生产粮食的积极性就会提高
现行的农业补贴并不一定仅仅是因为农产品价格低而为之,或者还有一部分就是因为个人总产出太低而不得不为之(可能会有人说在没有补贴之前已经算过种一亩地要亏多少多少钱了,我认为这个计算是不全面的:好比工业品降低成本的一个重要手段就是实现规模生产,那个计算体现不了农业规模生产情况下的真实投入产出比)。单纯用提高农产品价格的办法来解决三农问题实际上是用人为的扩大价格与价值的偏离来介入,对提高农业生产力恐怕没多大促进作用,眼前利有,长期后果难说得很。

简单说一下我对三农问题的一点看法;

根源之一、在大量农业人口的分摊下,人均农业生产资料太少,这个从根本上限制了从事农业的农民的个人产出。

根源之二、农业生产的组织方式。 集体化的农业规模生产和小农单干相比,在总产出相同的情况下前者的劳动效率应高于后者(提高不了产出也可以降低劳动强度);在集中力量投资、建设以改善农业生产条件(比如水利)或介入工业上,前者天然优于后者。

那么,工业化、城市化对解决三农问题到底有没有用这个问题上我的看法是:

要是按前三十年的工业化思路,那么随着工业的发展农转非将变得较为常见,可以有效解决我所认为的三农问题的根源之一。

要是按现在的工业化思路,很难解决我所认为的三农问题的根源之一。因为哪怕是已经进城的农民企业家,他也还是在农村占有一块宅基地和承包地,农民工就更不用说了。

长三角、珠三角的农民并没有太多脱离农村,但是生活并不比城市人差。
我没去过双三角,所以只能向你提几个问题来印证一下。 那里的农民没有太多脱离农村,那么在他们的收入中纯农业生产收入占多少?他们在二产三产上介入程度如何、这一块的收入大体占他们总收入的多少?他们是否有地租收入(比如工商业占地,周边地区出租收入)。

另外补充一句,要在农村搞规模生产的话(比如那个土地流转),要注意保证农民既是劳动的主体也是分配的主体,不要搞得只有权劳动没有权决定分配。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河