西西河

主题:【读书笔记】滞胀的年代(上) -- wqnsihs

共:💬1231 🌺7402 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 靠解决农村人口从总体上来讲并不是好的出路

8亿农民,你能解决几亿,多少年解决,就算解决了农业生产会有大的改观吗?长三角、珠三角的农民并没有太多脱离农村,但是生活并不比城市人差。农村需要的是新的发展思路。

大多数国家的工业化是建立在对农村的掠夺上的,这种掠夺是由国家机器来保证的。现在,发达国家的农业几乎都是需要补贴的,这正常吗?这本身就是一种畸形现象。凭什么农民幸苦一年,只能糊口度日、甚至负债?粮食,正常年份不值钱,但如果到了灾荒年代,可能拿黄金都买不来。粮食生产其实并不需要补贴。一个正常的经济体系,各个行业相同劳动时间等量的劳动创造的价值应该是比较接近的,而绝不应该象现在这样离谱。这种现象,说明了现在的一些经济学理论和政策出了问题,很大的问题。靠城市化,只能错上加错。象中国这样的大国,如果不依靠自身力量解决自身的问题,很难通过争夺资源来维续自身的发展。争夺资源只能是一时之举,而不应成为长期的目标和政策。

改变三农问题,可以通过取消农业补贴,提高农产品价格,变补贴农村为补贴城镇低收入人群。粮食价格如果提高10%的话,对农民来讲,净收入的增加远大于10%。如果粮食生产可以获得收益的话,增产就是增加收入,农民生产粮食的积极性就会提高,由此,可以促进农业技术的革新和先进的技术的运用。可以减少发展带来的很多问题。至于国内外粮食价格差异,则可以通过国家垄断经营来隔离价格差异带来的影响,使国内外农产品不直接竞争。这些都是可以做得到的。

另一方面,可以适度保留农业手工化,跟机械化生产达到一个就业和节省劳力的平衡。

农村,也可以发展多种经营,在解决粮食问题的前提下,鼓励发展特色农业、高附加值农业。这一点,可以向台湾借鉴一些经验。

至于富余的劳动力,则兴修水利、开发农业科技、发展乡镇工业。让农民离乡背井城市化,在一定情况下可以做,但是作为一个国家的大政方针,不是一个好的选择。就业怎么解决?那些靠多给房屋来补偿的措施,实际上会早就一大批无所事事的食利者,这些人迟早会成为社会的不安定因素。

现代社会中城市-农村的不对称发展本身带来的就是不安定因素。维持这个状态,只能靠争。用个不好听的词,就是掠夺。现在发达国家无不用的是这个招数。我们被掠夺了近百年,知道被掠夺的滋味。己所不欲,勿施于人。那么,我们的发展必须立足自身,这应该是长远的方针政策。逐步改变农业生产的从属地位,将之发展成为一个名副其实的产业,才能为中国将来实现内圣外王打下良好的基础。中国现在已经初步具备了这么做的条件了。

三十年河东,三十年河西,为什么农业就不能风水轮流转呢?看看浙江的苗头吧。

当然,这一切不可能一下实现,这些和产业转型、升级、科技创新其实是息息相关、相辅相成的,不能割裂开来。实现过程中,避免不了跟国外竞争。跟发达国家争市场、争技术、争资源。跟不发达国家,也避不开市场、资源的竞争,吃相比西方发达国家文雅一些就行。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河