主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

您可以自己想一想，是否真的认为政治上的不成熟，上街抗议腐败和官倒（正如您说的，跟着别人瞎哄哄）就要付出生命的代价？不长脑子的的人太多了，比如那个号称20岁的80后女孩应该嫁给40岁的老男人，20岁的男孩应该等到40岁再娶20岁的00后的那位政协委员，她付出什么代价了吗？连罢免她政协委员资格都做不到。还是您认为只有体制内的人才有这样的没脑子特权，屁民们还是滚远点吧。那么我只能说：不同道不相为谋。

至于所谓的人民之争那就可以体现你的不成熟了，人民当中永远都有政治分歧，是否可以随意选择某一方然后对另一方镇压然后宣称依然代表人民的利益？比如房地产商也是人民嘛，zf完全可以继续催动房地产产业，然后辩解自己并不违背所谓“代表最广大人民的利益”嘛。

真没看到过，我关注河里的左派时间并不长，但是你要注意的是人民并没有天赋正义，但是对于左派来说，如果政府不是为人民服务，而堕落成了一个腐化的利益集团的时候，那么人民推翻这个政府的罪恶统治的要求是有天赋正义的！

顺便也回一下lancelotgass，您也可以想一想，89年的可以到体制内同流合污的大学生要求打到官倒打到腐败，今天的大学生用千军万马过独木桥的决然要求到体制内共同腐败，这不恰恰是镇压最大的一个副作用？

我认为当今依然去纠结于谁杀了谁，是一个不负责任的想法。军人因为中央的命令开枪,但开枪的结果是点燃了群众的仇恨，因而造成军人的牺牲。但是把过错推到群众身上，或者推到军人的头上，宣扬仇恨报复都是不负责任的想法，这场悲剧的源头在哪里？勾结外方的学运领袖，官倒腐败的那批人，他们才是应该被惩罚被清算的人。

镇压的损失是巨大的，不仅仅在于当年的生命，更重要的在于对之后社会的种种影响，我们今天要考虑的着重点应该是如何挽回这样的损失，如何能够避免未来更大悲剧。

对于左派而言，最重要的在于，如果再次发生大规模的抗议，以群众代言人自诩的左派，能不能让群众信服，从而避免抗议领袖们的腐化，堕落。