主题：【原创】谈一谈facebook这个东西 -- 红绿

功能，这个例子恰好说明微博比bbs更有反谣功能

1、首先，这是因为你只关注某个错误信息，而不观察信息总的正确率，只观察你认为错误的信息，而不观察被纠错的信息。

微博是一种通讯手段，而任何通讯手段在加快信息流转的过程不可能没有错误的数据，通讯中也有个误码率。没有语言之前你当然没有谣言，之后邮政、电话，电报等各种通讯手段都加快了谣言的发展，那么人类有没有变得原来越愚昧，信息越来越失真？google这些搜素引擎固然可以让谣言更容易被搜素到，但主流就是真相更容易让你搜素分析到。facebook的流量已经超越了google，难道说主流会是谣言？

2、在你举得这个例子中，先不论事件的真相，但是可以肯定姚晨显然不是主动传谣造谣者，她只是转发了搜狐的一条新闻而已，这就是我说的微博比bbs的主动造谣性会降低，因为你是公开的，你必须考虑你今后人际圈对你的信任度。

相反姚晨能在微博上说“7、5之后国安摸排了几百个皇汉”吗？那不让人笑掉大牙？

3、从你这个例子来看，其实信息传播的误码率已经很低了，远远超过了传统方式。在传统舞台上，我们经常可以看到一种游戏，10个人排在一排，主持人对第一个人说一句话，然后每个人依次对后一个人说，最后那句话就面目全非了。

所以说，互联网在信息传播的正确率是远远高于传统电话等方式的。

4、例子同样说明了利益集团操控微博和facebook的难度是远远大于传统方式的。显然，姚晨不可能是因为收了美国人的钱来说这话的，相反利益集团要控制传统电视媒体和门户网站要容易的多。利益集团可以控制百度搜索结果，可以控制门户网站不让评论，但是控制微博、sns就难度大得多。

5、在这个你认为的纠错过程中，大家恰恰要感谢微博等互联网，因为这篇文章的原文是发在报纸上的，然后被网站和微博转摘的。

如果没有互联网，你根本就没有地方去反驳，你光认为微博转发了2万次就是nc，那你知不知道看了报纸的几十万，几百万读者有多少也信了？你不但没有意识到，而且连反驳的机会都没有。

6、那么为什么你认为主流反驳的论调往往难以在互联网上扩散呢？（这其实也就反驳了利益集团可以很容易控制微博、sns的说法，我想ZXB做梦都想控制，但是难度比电视、广播大的多。）

其实原因就是我以前说的阶级立场问题和诚信问题，这其实与互联网没什么关系，没有互联网的时候，委员长说的话一样没人信。

体制派的同一立场的阶级朋友太少，无法在微博和sns上传播，人家说工作辛苦，你说原始资本主义更辛苦，人家说税高，你说美国税更高，这还能加入一个圈子中？

据我看，alarm网友精通的领域就很多，貌似从林局长开始，到钓鱼啊，医药，疫苗乃至李刚局长啊等等每个流域都有辩护词，但是也可以想见，alarm网友的这些话也就能在匿名bbs上说说，我高度怀疑他会在人人网、同学网之类的地方也对同事、同学这么说，就是说了，我怀疑也无法传播开来。

所以我一直说，辟谣的关键在解决阶级矛盾，而不是断网回到原始社会去。