主题：美国日本化的问题再思考 -- forger

美国日本化的问题再思考

这一轮道指的大涨主要来源于大企业的利润表现不错，而利润升高的一个重要因素，就是完成了债务重组之后，企业的财务成本大大降低，成本下降进而带来了利润的提高。另外就是信贷宽松，对于有着良好信誉的大企业，可以廉价得到大量低息贷款，在没有良好投资渠道的情况下，企业会选择将盈利用于回购自己公司的股票，来达到提升股价的目的，（这里也有给大股东们套现的机会，毕竟，原材料的价格还在高位，而劳动力价格并没有因为失业增加而降低，反而，消费萎缩使得大企业不敢扩大产能，所以，没有什么盖新工厂的投资，有钱花不出去也是让人烦恼的。）

现在的情况，如果始终不出现通缩，进行建设投资的成本依然高企，美元的购买力不提升，大企业拥有大量资金宁可存着，等待机会，也不是立刻进行投资，而没有投资拉动的经济，则自然没有办法走入快车道。

未来的发展前景，让人不由的担心美国出现日本化的趋势，在海外的资本泡沫破裂时，就会出现大量廉价资产，而手握大量现金的大企业就可以出售进行海外并购，换一句话说，就是进一步的资本外流，虽然海外并购可以获得廉价的优质资产，并产生稳定的，高于投资美国的收益，但是，这也以为着资金不会继续投资美国了。

再者，所谓的新兴市场，在泡沫破裂之后，一地鸡毛的时候，社会是否还会维持稳定？而动荡的社会中，又还能有多少购买力来消费呢？能够收购到的资产固然很便宜，但是如果那些国家社会持续动荡，又如何能够让这些资产产生利润呢？（比如facebook收购开心网的话，能够带来多少现金流呢？又或者Marriott把如家收购了，能够保证以后不亏本吗？）这些不断亏本的资产，再便宜，对所有者来说，也都是一文不值的，反而，还要美国人民不断的失血来反哺，恐怖……

伯南克的不断注水的金融政策，固然吹大了新兴市场的泡沫，让这些泡沫更快破裂，从而带来动荡和资本带着收益回流美国，但这个目标现在大家还没看到，倒是为美国的社会增加了更多的动荡和压力。

首先，长时间的失业和短时间的失业对人的影响完全不同，如果经济萧条的周期是一到两年，则一些失业人口正好可以通过这段时间重新回到学校，去复习和学习，然后再复苏的经济中，重新找到合适自己的位置。但如果经济萧条的时间过长，则回到学校重新充电之后，仍然无法在就业市场寻找到一个位置，只能靠社会救济为生的时候，新的失业人口就会完全放弃回学校的机会，而直接选择靠救济为生，就如同中国，大量新毕业大学生找不到合适的工作，80初期的一代还会努力一下，最终没有结果才会选择啃老，而80后期的就直接选择了啃老，而不再努力了。（直接拷问家长，谁让你们不是李刚……）而对于年轻人来说，花费巨资受教育的结果如果是失业的话，那还不如不学习了，直接吃社会救济也就算了，这样，年轻人都不再学习，不再有梦想了。

第二，经济萧条的时间过长，会使大量中小企业倒闭，小企业可以有一定的现金储备来应对短时间的现金流为负的状况，但一旦萧条的时间延长，这些企业就会因为长时间的入不敷出而最终导致耗尽现金储备，而现在虽然利率很低，但是银行并不会贷款给小企业，只会选择贷款给巨无霸企业，以求更低的风险，所以小企业即使有很好的技术，一定的市场，但只要经济复苏不到来，投资和消费没有重新提升，就很容易出现负的现金流，而银行贷款又难以获得，结果就只有关门一条路可走。而随着这样的小企业的大批倒闭，同样也意味着大量先进技术的消失。举个例子来说，本地一家很有名的安全鞋（劳保鞋）的工厂就倒闭了，而原因是他们的产品质量太好，怎么穿也穿不坏，在平时，因为新开工工厂和老工厂人员流动的需要，总会有新的需要，而现在，没有新开工的工厂，能够保住饭碗就不错了，所以老工厂人员跳槽减少，导致了整体的需求大大降低，最终他们只有倒闭一条路走了。那个老板讲的很好，我们关门了，你们再也买不到能够穿一辈子的靴子了，只有那些只能穿一年的中国制造可以代替了。（寿命短恰恰意味着缺乏技术，外观再相似，内在不一样，最后还是会出问题的。）

经济萧条的时间延长，恰恰是这些拥有技术的小企业倒霉，而这种企业的消失，意味着很多优秀产品的消失（往往是比较贵的），到了最后，就出现了整个社会的整体退步。

一场被人为延长的萧条，可能会吹破新兴市场的泡沫，同时给美国的婴儿潮一代的养老金带来一个稳定的，较高的收益，让这一代人老有所养，但如果代价是整个社会的退步，则美国走上日本的老路是相当有可能的。

移民，可以改善一些这种状况，但美国的主要问题乃是蝗虫一般的墨西哥，拉美移民，由于他们的懒惰和不负责任，热衷于犯罪，最终会导致美国社会的反移民倾向抬头，最终，勤劳，有知识，还有一定资金的移民同只会不断生孩子，吃救济，贩毒，斗殴的拉丁裔移民同时被排斥的话，美国就只会在这个泥潭里面越陷越深。

所以说，今年和明年是相当关键的时间点，如果在2011年底，还没有一个大的新兴经济体被吃掉的话，美国的问题就比较大了，问题是，谁会是第一个倒下的？

社会的进步在于生产力的不断提高，而不是落后技术的不断扩张，如果国家经济的掌舵人只会炒买炒卖，放债吃利差，而不是想办法促进技术的进步的话，哪怕账面上再好看，核心竞争力消失的企业是没有生命力的，这样的国家还是没有前途的。