主题：阶级论就可以看到社会的本质吗？ -- 河蚌

难道真让我不幸言中，你老先生就真的只会只攻一点不及其余吗？

”走资派还在走“，这句话，出自70年元旦评论（这个是我刚百度的）。但是这句口号，真正地记在人们心中，真正在社会中产生巨大影响，却是在75、76年，

----------

《人民日报》1976年3月10号社论《翻案不得人心》，“翻案不得人心。”“社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”

------（以上百度来的，主要就是为了印证我的记忆）

我想对文革有印象的人，都会记着在文革最后岁月里回荡在中国大地上的那字正腔圆的声音”走资派还在走“，这也是我最早的人生记忆之一。你能说“走资派还在走”这一口号最终体现为政策不是发生在文革晚期吗？好吧，即使是70年，又能改变什么，改变得了TG在前30年里不断地掀起政治风浪，由左走向更左，然后是极左嘛。

至于“资本主义的苗“，这事儿，发生的时间，包括背景，都是一团乱麻。我只是凭我的记忆说事，在上小学的时候，正是对此事进行大批判的时候，将其作为”四人帮“的罪行。因此在印象中也认为是在74、75年，和”反击右倾反案风“同时发生的。

当然，你老先生既然考证了，这事儿是70年，那么就算是文革中期行了吧？还是那句话，差5年能改变什么吗？很多的政策，都有一个持续期，甚至一些当时根本没有起作用的老政策，后来又被翻出来产生了极大的作用。我想上述两个就是这样的。极左派们百度到最早的出处，就否认这些政策真正发挥作用的时间，这也算是考据吗？或者就如某些极左人士考证的那样，此事根本就不存在，那就算我这个论据提错了，行了吧。

另提一些证据总可以吧，批林批孔这事是文革晚期吧？反击右倾翻案风也是吧？

好了，我说了我对这两点事儿的认识，虽然也说不上圆什么东西。

那现在该你了，请问遇罗克的遇害是怎么回事？您老先生说他判死刑是因为窝藏武器，是不是说的那颗手榴弹，此君是不是因此而被以”准备谋害毛主席“的大罪而被处死。他的处死，您老还有更多的猛料吗？

除了这个，咱说过，自刘被打倒后一直到刘少奇平反前，党报的社论只要有坏事情，一律都归到刘少奇修正主义路线的罪过上，这是不是事实。难道你就用那样一篇社论，就能将文革中的事情归到一个已经半死的人身上。

你老先生，将”割资本主义尾巴“的事情，说成是刘少奇干的（下面那些帖子可是铁证）。你倒是说出个子丑寅卯来，看看70年后的事情，为什么需要已经被打倒了的刘少奇来负责，即使此公在四清时确实干过同样的事情。