西西河

主题:从四代看我们的工业的赶超道路 -- 桃子甜

共:💬425 🌺1683 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最新官方说法,文革时期要和文化革命区别对待

前者可以有成就,后者必须打翻在地,彻底否定,令其永世不得翻身。

那像江青指示照顾陈景润的事情怎么评价呢?

小概率小概率,小概率视为不发生。

据说现在的版本已经是中央没有通过第一版后,加了好多“阳光”后得到的。

张启华:的确如此,最初书稿写错误较多、较细,中央审查没有通过。为此,我们组织大家务虚三周,从认识上尽量统一思想,重新修改提纲,对一些重要事件认真核查,对一些重要观点都进行了认真讨论。

“不要重在批评个人,包括毛泽东”

重点批判的个人估计还是毛泽东,不过调门比原来调低了。

党的历史上犯错误,毛泽东负有主要责任,因为他是主要领导人。

这话没错,次要领导人们的责任就不提了,反正不中在批判个人吗呵呵,毛泽东再多错误也打不倒

中国新闻周刊:如何评价“文化大革命”的十年呢?

  张启华:“文化大革命”是要彻底否定的,没有任何进步的意义,所以不去肯定它。毛泽东发动“文化大革命”的主要论点,是“左”倾错误的论点,曾经被概括为“无产阶级专政下继续革命的理论”。

  这一理论,作为“文化大革命”的理论基础,“明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道”,“既不符合马克思列宁主义,也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计,是完全错误的。”所以,正如《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所说,“文化大革命”“使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失”。

  但是“文化大革命”和“文革十年”是两个概念。“文革”是这十年中发生的最大的一件事,但在这十年中,我们还干了其他事,在某些领域也有取得的成就。比如外交、科技、经济发展等领域。

  有人认为写成这样就是美化“文革”,这是不对的。当然,没有“文革”,我们会取得更大的成就。区分“文化大革命”和“文化大革命”时期,这是胡绳提出的一个观点。我认为很正确。

  对“文化大革命”要彻底否定,但研究“文化大革命”时期的十年历史,十年间取得的成就在二卷本中要有所反映。

81年的决议是高压线,不能碰

对未来的态度,决定了对历史的态度

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河