主题:关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
中华网那位网友的表述和三联这篇通讯里有个重大的分歧。
中华网网友:导致双方无法达成一致的一个争议点是被征用的位于打水湾的滩涂。根据浙江发改委2004年的稽查报告,2003年寨桥村经济总收入达7144万元,人均纯收入6507元。而全年该村与打水湾有关的经济收入仅3.84万元,所占比例甚微。
三联通讯:...其中,213.8亩打水湾山场林地(含青苗)补偿1061.81万元...根据浙江发改委2004年的稽查报告,2003年寨桥村经济总收入达7144万元,人均纯收入6507元。而全年该村与打水湾有关的经济收入仅3.84万元,所占比例甚微。
我倾向于中华网那位网友理解错了,打水湾应该是指林地,但村民最看重的是滩涂养殖场(据三联通讯里村民提供的信息来看,虽说是国有,但收益非常高,政府收回后影响村民生计)。如果能找到“浙江发改委2004年稽查报告”原文的话,没准能搞清楚当时滩涂养殖收益占寨桥村收入的比重。
猜测:其他村虽然也参加滩涂养殖,但各村情况或许有不同,可能滩涂在其他几个村的收入中所占比重不是很大(三联说5个村分滩涂,1400亩里寨桥村占了470亩,挺多的),所以耕地和林地补偿条件好的情况下其他村没有闹矛盾,只有寨桥村问题比较大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这句比较牛 duanjian 字20 2011-01-10 22:44:00
🙂【整理】征地纠纷的主要内容 1 Alarm 字2168 2011-01-10 20:16:44
🙂【整理】三联生活周刊的长篇通讯也引用了这个数字 2 Alarm 字5339 2011-01-10 20:03:01
🙂同样是引用“浙江发改委2004年的稽查报告”
🙂我认为你的理解有误 Alarm 字2093 2011-01-11 17:46:41
😥彻底晕乎了 往前走 字49 2011-01-11 20:04:41
🙂我的初步分析简单总结如下 Alarm 字583 2011-01-11 20:17:04
🙂“赶海”的470亩滩涂是“收回”不是“征用” 往前走 字816 2011-01-13 18:28:10