主题:抗美援朝以实力证明了“中国人民站起来了” -- 唵啊吽
有些看法与你说的不同,讨论一下。
首先,我没有看到过美方坚持要中共承认中美通商条约的先决条件的资料。美方关于黄司会谈的资料多如牛毛,没有人谈到这条,中方资料也没有看到过。你在哪里看到的?我想当时如果能够谈到这种程度,大概中美早就建交了。
其次,黄华6/28日才告诉司徒雷登可以去北京,后面没有去成,原因正如你所说。可是老毛6/30就公开宣布了一边倒的政策,与杜鲁门否决司徒雷登去北京几乎同时。一边倒是战略决策,一定是经过深思熟虑的,怎么能够算到司徒雷登没有去成北京的头上?实际上老毛一边倒政策早就形成了,最迟在米高扬来访就已经知会苏联了。
我最不能理解的是,就算老毛决定要一边倒,为何要决定另起炉灶,把西方国家都赶到台湾,再一个一个慢慢建交(这就是你说的为何东欧与美国有外交关系而中国没有的原因)?不平等条约废除就是了,国民党就干过。连斯大林都支持中共与西方国家发展外交商贸关系,老毛为何要做得这么绝?然后抗美援朝又是一边倒的更进一步,终于无可挽回。
再说美国这边。48年11月国家安全会议上就有共识,认为中共具有很强的独立性,以后与苏联还有可能闹翻,成为下一个铁托,美国应该鼓励这种趋势。向中共示好的步骤包括减少并停止援助,公开发表中立声明,大使馆继续驻留南京,美国商业侨民继续驻留等等。司徒雷登没有去成北京是决策失误,但是主要是国内政治考虑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂从技术上讲,《中苏友好同盟条约》不是被废除,而是被修订 3 猪头大将 字471 2011-02-13 01:50:28
🙂你可以分析一下“湖广铁路债券案”为什么出现, 5 知其何休 字358 2011-01-14 22:39:14
🙂美苏都开始用冷战思维处理事情了,中国没选择 1 猫元帅 字0 2011-01-11 17:10:44
🙂这个时期我也看过不少双方资料
🙂是司徒雷登不去还是国务院不让他去?? www11 字61 2011-06-17 10:33:07
🙂蒋跟苏美都签了卖国条约, 43 愚弟 字701 2011-01-11 01:07:08
🙂自己说话最好有根据 2 轻舟泛五湖 字512 2011-01-11 19:30:50
🙂请注意“湖广债券案”是70年代,到了70年代霉第还在惦记 13 知其何休 字200 2011-01-14 23:11:03