主题:【原创】浅说北宋东京人口的一条史料及考证 一 -- 毛锥子
“泉畔给出的版本”,“1.5亿的是来自一个估计中国古代人口的网站”,也就是说,你自己根本没摸过史料,没看过这方面的专著或论文,只从网上看些数字就搞出了你的结论
“不过有些还是可以肯定的,就是北宋人口全盛期和唐朝全盛期差不多”
这句话,是彻头彻底的扯淡。
有据可查的唐朝人口顶峰时期是天宝十三年(公元754),《旧唐书》卷9载:
“载,户部计今年见管州县户口:管郡总三百二十一,县一千五百三十八,乡一万六千八百二十九;户九百六十一万九千二百五十四,三百八十八万六千五百四不课,五百三十万一千四十四课;口五千二百八十八万四百八十八,四千五百二十一万八千四百八十不课,七百六十六万二千八百课。”
看清楚黑体了么。至于这个数字是否完全准确,那是另一个问题,有关问题详细过程可参阅《中国人口史》《隋唐五代时期》相关考证。
有据可查的北宋人口顶峰是大观四年(1110年),《宋史》《地理志》有载,
“大观元年,别置黔南路。三年,并黔南入广西,以广西黔南为名。四年,仍旧为广南西路。当是时,天下有户二千八十八万二千二百五十八,口四千六百七十三万四千七百八十四”
这个数字和那个泉大师所载的一样,所以泉大师就生吞活剥拿来引用,你也跟着用。但我告诉你,泉大师引用的狗屁文章作者和他一样是个彻底的史盲,他们(也应该再加上你)根本不知道宋朝户口统计中“口”和其他朝代不一样,。我在回njyd帖子中已经谈到这个问题
“宋代户口统计是否只统计男性(抑或只统计男丁),还是把男女都计算上,就成了宋代人口史中的一个大问题”
我在这个帖子里说了,由于我只看过加藤繁一家的文章。加藤氏是支持“男女通计”说的。所以我在主题帖中就按男女通计来写,但无论“男女通计”是否成立,都可以以每户5口记(详细论证过程可参阅《中国人口史辽宋金元》第三卷第四章,其估算详值是5.4),则宋代人口约在一亿是没有问题的。
这就是我在主题帖中所说的“人口过亿,几近唐朝人口之一倍”之来源。
再说一遍“不过有些还是可以肯定的,就是北宋人口全盛期和唐朝全盛期差不多”这句话,是彻头彻底的扯淡。
还有,不要歪曲我的帖子,如果你还能看懂汉字。我开篇原文是“众所周知,宋朝是中华文明之顶峰。人口过亿,几近唐朝人口之一倍”而你歪曲成“从你开篇说宋朝是中国古代资本主义高峰而举人口的例子来看,你就不可能正确”
嘿嘿,“宋朝是中华文明之顶峰”这句话可不是我随便说的。想让我继续打脸么?可以。资料在我家里电脑上,回家截给你。
再次提醒,说话要讲证据,学谁也别学那个被我逼着承认是怂货的大师,这种大师,只可亵玩焉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂对于各朝人口,在本贴中出现的就已经有好几个版本了。 2 wolfgan 字100 2011-01-09 02:24:18
🙂我不介意你有任何观点,我介意的是证据 1 毛锥子 字582 2011-01-09 02:54:20
🙂泉畔给出的版本是一例,我给出的明朝后期的人口 3 wolfgan 字425 2011-01-09 04:19:34
🙂我两次敦请你都在顾左言他,那我只能打脸了。
🙂很认真的请教下 1 离梦踯躅 字119 2011-01-10 07:46:38
🙂指标?请先说一下,疆域和历史功绩怎么算 毛锥子 字116 2011-01-11 00:06:09
🙂我是请教 2 离梦踯躅 字275 2011-01-11 00:25:24
🙂我没有谈“指标”啊,是你谈的 1 毛锥子 字917 2011-01-11 01:28:13