主题：转贴兼提问“日本福冈一家被杀案辽阳法院判处杨宁死刑” -- 何魏

第一、所谓引渡，说白了，指引渡外国人，不适用本国人。中国人在外国犯了罪, 如果在中国给抓了, 绝对不会送到他犯罪的国家去。这事关主权。我国刑法已有对中国人在国外犯罪如何处理的规定（刑法第7条）；我国也是文明国家，有公正的法律系统，对于本国人的行为，我国有责任、有义务管理，也有权力管理。世界各国都是如此，比如洛克比空难，利比亚宁可被制裁，也拒绝交出2名嫌疑人，这2人在利比亚国内被审判并服刑。事后通过外交手段，虽然交出了嫌疑人，但没有交给美英，而是交给国际法庭。所以，将本国人交给外国审判，不是引渡，而是国家主权遭到侵犯。

第二、如果本国人的行为在本国不认为是违法，而在国外是违法。根据罪刑法定的原则，当然不会受到惩罚，更不会“引渡”给外国。日本人在珠海的事件，从日本方面来看，就是如此。

第三、外国人在中国犯罪，我国有权审判（有外交豁免的除外）。如果该外国人已在外国，我国不会要求引渡（因为他不是中国人）。但也不会不了了之，管辖权依然存在。当该外国人再来中国，包括主权所在的任何地方，比如中国国籍的飞机、轮船等，我国是有权抓人的。日本人在珠海的事件，从中国方面来看，就是如此。

第四、中国人在外国犯罪，被抓了，根据属地原则，外国有权审判，审判也有效，我国对此承认。如果判重了，显失公正，我们会提出抗议，这就是外交方面的事情了。如果依我国刑法来看判轻了，回国后，我国法院可以再判一遍，但会减去在国外已执行的刑罚。

第五、 清末的 "领事裁判权" 主要是指，外国人在中国犯罪，中国无权审判，就是说中国的属地原则无效。当然是不平等的。

第六、还有几点，顺便说一下。

1、外国人在外国，违反了中国法律。而且这个行为损害了中国国家、企业或个人的利益，我们是有权管的。（保护原则）

2、中国人在外国，没有违反外国法律，但是违反了中国法律，我们是有权管的，比如说从事反社会主义的活动，巨额赌博等。（属人原则）

3、外国人不论在那，也没有损害中国利益，但是从事的是贩毒、海盗等反人类罪行的，我们也是有权管的。（普遍原则）

4、引渡因为涉及外交，所以比较复杂。一般来说，本国人不引渡（包括双重国籍），没有签订协议的不引渡，不主动引渡（对方要先提引渡的请求），政治犯不引渡。而且是否同意引渡由本国自己决定，没有必须要引渡的情况。

关于管辖权的话题，在法律上叫“国际私法”，看上去有意思，学起来巨无聊，我也学得不好，更兼之远离法律多年了，指教可不敢当，大家多讨论讨论。