主题：山寨是否有利于创新？ -- 典韦

刚刚看国际大专辩论会，题目叫做“山寨是否有利于创新”，双方争得正是起劲；反方提出告别山寨，中国制造才能挺起胸膛；正方说，因为山寨，草根才能争取话语权。

我以为，对于山寨是否有利于创新之言，不明确具体的语境，那就是胡言乱语。为什么会出现山寨，人民群众需不需要山寨；什么样的环境下山寨是好的，什么样的山寨是坏的；什么是创新，要不要创新，我们需要什么样的创新；这时候再去谈山寨下是否需要创新，需要怎样的创新才有意义。我以为，山寨的起点在于市场需求，山寨春晚的本质不是草根争夺话语权，只有普通百姓需要的春晚才是真正的山寨春晚，而不是一小部分人为了争夺话语权搞出来的东西叫山寨春晚；所以，我认为的山寨春晚就是没有央视春晚的物质或者平台条件，广大百姓把自己喜闻乐道的节目在有限的条件以春晚的形式表演出来，大家乐呵乐呵，所以山寨春晚的核心，不是模仿春晚的形式，而是喜闻乐见与乐呵乐呵，本质上是满足客户需求。往商业上推广，山寨从模式上来看是对技术的复制推广，从而形成价格比较低廉能在相当程度满足客户需求的产品。从客户的角度，山寨就是能够以较低的价格满足其基本需求；从山寨方的角度，就是通过技术的复制，去获取确定性的市场份额，确定性的市场需求为山寨方的生产的规模经济提供了用武之地，从而形成低毛利高销售的商业模式。而从技术引导者的角度，要摆脱山寨跟随局面，就要通过提高技术复制的难度和技术的先进程度更大程度拉开普通技术对客户的效用幅度，同时也要考虑提升技术产品价格的可接受性，而这，既提高了技术是否被市场接受的不确定性，也增加了技术一旦成功对市场份额的全面性占领；那么从这个意义上讲山寨是有利于推动整个市场的发展。

但是，如果山寨沦为假冒伪劣的代名词，那么所有的推断和论题都没有意义。所以，对山寨工厂的产品、质量、安全与所有正规生产同样的管理和监控，应是政府相关职能部门履职应有之义。