主题：投票你对西西里河满意吗 -- 杀手里昂

河里的左派，频繁挑起争斗的那些人，最是性急浮躁，冒然出击，肆意扩大攻击面。这种东西，猛一看似乎是经验和策略问题，但实质上是政治智慧严重缺乏。

我还是认为那个原则不适用 -- 乌贼兄的举证和论证，恰恰支持了我的这个观点，因为你都说了“(我们这样的交流)简直可以称得上西西河交流的典范了”。可见，能做到这样交流的人，少之又少，是特例，没有神马代表性。在统计学上有代表性的，还是那些闹的不欢而散的争论。既然明知道与对岸同胞做这种争论性质的交流很有可能是不欢而散、进一步加深彼此的成见，那么何不放开这些分歧，先找出共同点、建立彼此的信任呢？

至于最后这段，俺要蛮不讲理一回 -- 俺觉得斗争的事，应交给组织(政府)，愉快友善交流的事，我们普通人反倒不能只让政府管，而应自觉主动地行动。政府的形象毕竟是正襟危坐的，容易给人一种利益计算的感觉，缺乏应有的亲密感和真诚善意；而我们普通人在这方面却比政府官员有着天然的优势。既然如此，我们为什么不主动承担起这份责任呢？另外，双边交流，官方和民间的作用，相互是无法替代的，所以不可能出现我们交流了于是统战部就失业的情况。