主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫

1 战前宣传其实没什么可争执的,无论是中国还是美国,必然都会说自己是正义的.但问题是大国战争不是军事斗争那么简单,双方顾忌很多,而很多顾忌不太可能告诉自己的民众.这点在炸大使馆事件中非常明显, 美国无法向民众说明为什么炸中国大使馆, 中国也无法向民众说明大使馆里实际上在干什么,但当事人自己心中都非常清楚, 因此尽管当时中国民众情绪激烈, 但政府最后也没有做出任何实质上的反击.关于速战速决的问题也不算大, 美国怕战争拖下去,中国也怕,因为对美直接开战必然会带来整个西方世界的集体封锁,事实上只要是开战了就会是这样,所以相对而言中国在这个方面顾虑更多.美国民众有一种很强烈的爱国情绪和大国自豪感, 我不知道你注意到没有,在美国国庆日, 美国很多人是自发地将国旗挂出来, 而中国国庆日呢?奥巴马仅仅只是向一些国家表达温和的歉意,就引发了美国国内对他的强烈不满,原因无它,他的做法伤害了美国民众的大国情绪. 再拿个例子, 911之后美国上下空前团结, 对阿富汗的战争在一个月内就完成全部准备工作,并在没有实际证据的情况下对阿富汗开战, 这个事情在美国民众中几乎没有任何质疑, 这就说明如果某些事情上美国人并不怕死,也不怕战争, 只要他们认为是值得的.

2 很多人都以为美国财政能力不足以支持战争,但是如果是和中国这样的对手直接硬碰硬, 情况很可能会出现戏剧性的场面. 美国国内现在保存最完整的工业体系恰恰是军事工业, 和中国的战争只会促使美国政府增加军事订货, 这反而成了美国经济繁荣的一个契机.因为从历史上看, 每次规模较大的战争都会带动美国经济的繁荣, 因为政府有花钱的理由了, 而且政府花的每一分钱会很快投入实业领域, 再流通到美国人手上.这样一来, 现在困扰美国经济的最大问题, 流动性不足的问题不就正好解决了吗?

3 中美战争,无论是什么规模的,都会导致美国提高战备级别,因为现在公认在军事上最有可能挑战美国的就是中国,一旦美国在战争中失利, 美国所依赖于军力的一切,都会迅速失去.所以美国必然会认真对待.而美国的兵员问题根本不严重, 因为中美交战的话, 不会是伊拉克那种泥潭式的游击战, 仍然是正规战, 正规战讲究的是火力投送能力而非控制地区的人数.只有在需要长期稳定控制地区的时候, 才对人数有讲究. 而且在朝鲜半岛的话, 地方治安必定是由韩国军队来进行. 而且到时候打起来, 有没有游击战必须的群众基础都是个问题.

4 你的观点综合下来就是美国人吃不了苦.首先你先告诉我, 为什么中美一开战美国人就得吃苦?难道是因为没有手机用了还是因为床单少了?如果仅仅只是物价上涨的话,那么现在的美国人正在学会合理消费,而不是以前的过渡消费.相比二战时期的大量生活物资限制供应,那个时候的美国人一样也过来了.但中国不一样, 中国一旦物资短缺,就不是价格问题了,而是有没有的问题.最突出的就是粮食,尽管目前国内看上去粮食供应刚刚够,但如果再赶上一次干旱呢. 最重要的,战时石油制品必然开始管制,你叫那么多住宅和上班位置相隔几十公里的人们怎么办呢~````