主题:【文摘】超级碗将帅逐个评 -- Davi
超级碗将帅逐个评
狐狸葫芦
02/07/2005
费城老鹰队:
-----------
教练 Andy Reid - 5/10. 老头确实是好教练,能够年年进NFC头衔赛,今年又冲入超级碗,说明一切。但本场指挥调度非常差劲,甚至可以说是幼稚。在开场McNabb头脑发热连连失误的情况下,并未作出调整,多打跑动进攻,反而依旧让McNabb一次又一次犯错,向对手怀中扔球;防守开局不错,但在爱国者作出调整改中路迅猛跑动攻击时,显得手足无措。最后一节,对时间的控制实在是丑陋,磨磨蹭蹭,输了比赛,自然打分不及格。
四分位(QB) McNabb - 3/10. 场上表现完全是一个黑人版本的Payton Manning,呆在保护圈(Pocket)中,头脑发热,胡乱一味长距离乱扔,第一节,一而再、再而三的将球丢给爱国者队员,让人大跌眼镜。最后一刻老鹰尚存一丝希望时,再次传球被截,让人气愤!常规赛中那个让专家、球迷惊呼‘神奇’的左跑、右跑摆脱防守队员达10秒后远传中的的英姿荡然无存!?
接球手(WR) T.Owens - 9/10. 尽管脚伤未痊愈,不顾医生反对,场上冲锋陷阵,威风八面。无论左侧、右侧,接球第一动作并非倒地,而是冲、冲、冲!全场触球9次,122码,可谓最耀眼的球星。想到多少球员在伤愈合复出后的心理阴影、畏手畏脚,就得给T.O.叫声,牛!
跑位(RB) WestBrook - 7/10. 本来和McNabb组合是老鹰最犀利的进攻武器,但可惜触球不多。有限的表现也很抢眼,尤其最后那个TD,非常精采。
进攻保护(Ofence Line) - 4/10. 基本形同虚设,几乎每次Pocket都被爱国者冲的稀巴烂。
防守整体(Defence) - 7/10. 打的勤勤恳恳,要不是他们,估计开场因为McNabb的失误就得和坯子堡钢人队一样大比分落后缴械了。 但也没有太出色表现,全场Brady大多从容出手,Dillon频频突破,爱国者流畅进攻。。。
老鹰观众 - 10/10. 全场78,125身着绿色老鹰球衣的球迷自始至终高声呐喊加油,虽然落败,他们值得敬佩!
新英格兰爱国者:
---------------
教练 比拉拆科 - 9/10. 爱国者最耀眼的球星不是Brady,不是Dillon,是“老狐狸”比拉拆科。他最大的法宝就是永远能发掘出自己队员的潜力,加之利用,修补因为队员伤病留下的漏洞:接球手(WR)打防守(CB),防守大将(LB)当接球手(WR),踢球(Kicker)当四分位(QB)...实在是“狡猾”!尽管对他的人品颇有争议,但在橄榄球场上,他就是英雄:4年3次超级杯,与Brady搭档季后赛不败,创立爱国者王朝。
四分位(QB) T.Brady - 7/10. 尽管在Red Zone丢球,搞了此Fumble,但整场高效组织进攻,非常成熟。没有了前两次超级碗的星光灿烂,螺丝钉角色。
接球手(WR) Branch - 10/10. 超级碗MVP,创记录接球11次,130码!打了一场完美的比赛!
跑位(RB) Dillon - 8/10. 第一次打超级碗,发挥了最佳状态。面对老鹰凶猛的防守,边路受阻后,力冲中路,让老鹰疲于奔命。第四节早期2码TD得分,奠定爱国者获胜基础。
进攻保护(Ofence Line) - 7/10. 对Brady的保护相当成功,老鹰基本没有太多冲击四分位的机会。在Dillon冲击时,打开漏洞,贡献巨大。
防守整体(Defence)+ Rodney Harrison - 9/10. 21-24的比分并不能完全看出爱国者的防守能力。从Manning到大本,再到McNabb,哪一个不是鼎鼎大名?但哪一个不是被搞得灰头土脸,失误连连?要不是Branch表现实在出色,这MVP就得是2次截击(INT)成功的Rodney Harrison了!
爱国者观众 - 5/10. 现场基本很难听到声音,热情相对较差。
其他:
-------------
裁判 - 7/10. 尽管露掉少量判罚,比如爱国者对T.O.的侵犯等,但大的判罚基本公正,比赛节奏掌握也比较好。
电视回放系统(Replay):10/10. 在所有争议的判罚中,回放系统都及时的提供了有效证据,让裁判作出正确判罚,让双方心服口服!这种先进的比赛判罚系统,绝对应该让因为裁判丑闻而困绕的足球、网球等运动借鉴!
- 相关回复 上下关系6
【文摘】超级碗将帅逐个评
😥NND,我也不用写了。 梦晓半生 字24 2005-02-08 12:34:54
可以写呀,反正是一样的挣工分 Davi 字0 2005-02-08 13:21:18
【文摘】品品超级碗 Davi 字2791 2005-02-08 12:07:30
😥这位有没有搞错。 梦晓半生 字382 2005-02-10 01:34:14
【文摘】伪球迷看超级碗:是什么最后MADE DIFFERENCE? Davi 字2939 2005-02-08 12:00:28